Определение от 17 августа 2010 года №А31-3456/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
Дело № А31- 3456/2010
 
    г. Кострома                                                                           17 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», муниципальному образованию город Кострома в лице финансово-казначейского управления администрации города Костромы о взыскании 38 477 рублей 94 копеек задолженности по договору № 989 от 5 октября 2009 года, 1 534 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии в судебном заседании: представители истца и учреждения не явились, представитель ФКУ Кискин Е.В. (доверенность от 12.10.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 38 477 рублей 94 копеек задолженности по договору № 989 от 5 октября 2009 года, 1 534 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 15 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование город Кострома в лице финансово-казначейского управления администрации города Костромы.
 
    Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований.
 
    Муниципальное учреждение в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
 
    Представителем ФКУ возражений против принятия отказа истца от иска не заявлено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Давыдовский+» справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 271 от 20 мая 2010 года.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          
 
 
Судья                                         В.Д. Мофа