Решение от 16 августа 2010 года №А31-3452/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3452/2010
 
 
г. Кострома                                                                                   16 августа  2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома  ксельскохозяйственному производственному кооперативу  «Петрилово», с. Петрилово, Костромской район, Костромская область
 
    овзыскании  задолженности по оплате услуг транспортировки  природного газа в  размере 94495 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1410 рублей 37 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Крюков Е.А. (доверенность от 25.12.2009 №11-04-15/22190)
 
    от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромаоблгаз», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу  «Петрилово», с. Петрилово, Костромской район, Костромская область овзыскании  задолженности по оплате услуг транспортировки  природного газа в  размере 94495 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами – 1410 рублей 37 копеек.  
 
    Ответчик, надлежаще извещенный  о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца, в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уменьшил исковые требования до 85906,25 рублей, в т.ч.  основной долг в размере 84495 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 рублей 37 копеек.  
 
    Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.
 
    18 сентября 2007 года  между ОАО «Костромаоблгаз» (далее – (ГРО)  и СПК «Петрилово» (далее – Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа №11-1-1/3262 (л.д. 10-13), по условиям которого ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа № 24-5-9053 между ООО «Костромарегионгаз» и Заказчиком транспортировать по своим сетям, а Заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).
 
    В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.
 
    Согласно пункту 6.1 договора месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.
 
    Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по настоящему договору оказания услуг по транспортировке газа, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг (пункт 6.2 договора).
 
    Заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений, в которых указывается: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательный расчет), наименование месяца, за который проводится расчет, сумма НДС (пункт 6.3 договора).
 
    В период с декабря по апрель 2010 года истец оказал услуги по транспортировке природного газа, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг от 31.12.2009 №14077, от 31.01.2010 №1003, от 28.02.2010 №2072, от 31.03.2010 №3325, от 30.04.2010 №4566 (л.д. 16-21), с подписью и печатью ответчика.
 
    Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84495 рублей 88 копеек.
 
    Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 рублей 37 копеек, по состоянию на 17.05.2010 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности является обоснованным  и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа подтверждается материалами дела.
 
    Расчет процентов произведен в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку частичное  погашение задолженности произведено после возбуждения производства по делу.
 
    Сумма государственной пошлины, подлежащая уплате по настоящему делу, составляет 3836,24 руб. истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2474 от 19.05.2010 уплачено 5463,68 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива  «Петрилово», с. Петрилово, Костромской район, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома 84495 рублей 88 копеек задолженности,  процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1410 рублей 37 копеек по состоянию на 17.05.2010, 3436 рублей 25 копеек  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Возвратить ОАО «Костромаоблгаз», г. Кострома 1627 рублей 44 копейки излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.05.2010 №2474. Справку на возврат выдать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова