Дата принятия: 23 августа 2010г.
Номер документа: А31-3451/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3451/2010
г. Кострома 23 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Жилстрой», г. Кострома
о взыскании 13419 рублей 18 копеек задолженности и 401 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: Крюков Е.А.– представитель (доверенность от 25.12.2009),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз»обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Жилстрой» 13419 рублей 18 копеек задолженности и 401 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил счет-фактуру № 00012925 от 22.12.2009 года на сумму 13419 рублей 18 копеек.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителяистца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО «Костромаоблгаз» и ООО «Строительное управление «Жилстрой» заключен договор от 14.05.2008 № 158-П о техническом обслуживании объекта газораспределительной сети.
Согласно договору Истец принял на себя обязательство выполнять техническое обслуживание наружного газопровода и запорной арматуры, техническое обслуживание и текущий ремонт ШРП, а Ответчик - своевременно оплачивать выполненные работы.
Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается актом выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов от 22.12.2009 № 12925 на сумму 13419 рублей 18 копеек.
В соответствии с п. 4.3. договора оплата работ производится ежеквартально путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ и на основании выставленного счета.
На день разрешения спора долг ответчика составляет 13419 рублей 18 копеек.За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка России за период с 02.01.2010 г. по 17.05.2010 г. в размере 401 рубль 50 копеек.
Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании процентов правомерными.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Жилстрой», г. Кострома,в пользу Открытого акционерного общества «Костромаоблгаз», г. Кострома, 13419 рублей 18 копеек задолженности и 401 рубль 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костро- мской области.
Судья О.В. Тетерин
