Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А31-3450/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3450/2010
г. Кострома 23июля2010года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеменковой А.В.,
при участии в заседании представителей:
от истца: Крюков Е.А. (доверенность от 25.12.2009 № 11-04-15/22190),
от ответчика: Суханов Н.Ф. (доверенность от 11.05.2009),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» (далее – общество) к лечебно-профилактическому учреждению Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» (далее – учреждение) о взыскании 235 812 руб. 57 коп задолженности за оказанные в период с января по апрель 2010 года услуги по транспортировке природного газа на основании договора от 18.09.2007 № 11-1-1/3071 и 2 943 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2010 по 17.05.2010.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в размере 82 127 руб. 55 коп. в связи с частичной оплатой суммы основного долга (29.06.2010) и просил взыскать с ответчика 153685 руб. 43 коп. задолженности и 2 943 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 09.07.2010).
Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу в части требований истца о взыскании 82 127 руб. 55 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не оспорил, отзыв не представил.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.07.2010 до 14 час. 45 мин.
После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.09.2007 между обществом (ГРО) и учреждением (заказчик) заключен договор на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 11-1-1/3071, по условиям которого ГРО обязуется во исполнение договора поставки газа № 24-5-9257 между ООО «Костромарегионгаз» и заказчиком транспортировать по своим сетям, а заказчик оплачивать услуги по транспортировке природного газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, в объемах и периодах, определенных в приложении № 1 к договору (пункт 2.1 договора).
В разделе 6 договора стороны согласовали порядок расчетов.
Согласно пункту 6.1 договора месяцем транспортировки газа, отчетным и платежным периодами является календарный месяц.
Расчет стоимости услуг за транспортировку природного газа производится исходя из фактического объема транспортировки газа. Данный объем газа является объемом выполненных работ по настоящему договору оказания услуг по транспортировке газа, который оформляется двухсторонним актом оказанных услуг (пункт 6.2 договора).
Заказчик в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг по транспортировке газа, производит авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг ГРО по его транспортировке на расчетный счет ГРО. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки заказчиком платежных поручений, в которых указывается: назначение платежа, номер договора и дата его заключения, вид платежа (аванс или окончательный расчет), наименование месяца, за который проводится расчет, сумма НДС (пункт 6.3 договора).
Неоплата ответчиком оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, ответчик обязан произвести оплату стоимости фактически оказанных ему услуг в порядке и на условиях, установленных договором.
Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и по размеру.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа подтверждается материалами дела.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с лечебно-профилактического учреждения Санаторий для лечения родителей с детьми «Костромской» в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 153 685 руб. 43 коп. задолженности и 2 943 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 156629 руб. 31 коп. и 7 775 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований истца о взыскании 82 127 руб. 55 коп. долга прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
