Решение от 11 августа 2010 года №А31-3434/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3434/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  11 августа 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Елисеева К.А. – юрисконсульт по доверенности от 19.02.2010; Сорокина М.Ю. – старший инженер по доверенности от 18.03.2010,                                          
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - «Северная железная дорога» кобществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесоторговая компания» об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору № 3-73 от 01.09.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Шарьинская лесоторговая компания» по ст. Шарья Северной железной дороги и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - «Северная железная дорога»(далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесоторговая компания»(далее – ответчик) об обязании заключить дополнительное соглашение № 3 к договору № 3-73 от 01.09.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Шарьинская лесоторговая компания» по ст. Шарья Северной железной дороги.
 
    В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, в представленном отзыв иск не признал (в деле).
 
    Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.09.2006 ОАО «Российские железные дороги» (далее – перевозчик) и ООО «Шарьинская лесоторговая компания» (владелец) был заключен договор № 3-73 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Шарьинская лесоторговая компания» по ст. Шарья Сев. ж. д.
 
    Абзацем вторым параграфа 11 указанного договора установлено, что в случае издания правомочными органами нормативных актов, изменяющих условия эксплуатации железнодорожных путей необщего пользования, размеры плат и сборов, порядок их оплаты и тому подобное, стороны руководствуются названными нормативными актами с момента ввода их в действие.
 
    Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3).
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам от 10.06.2009 № 120-т/5 в указанные Правила внесены изменения, согласно которым, если одна часть железнодорожного подъездного пути, используемого при подаче и уборке вагонов, принадлежит железной дороге, а другая часть – грузоотправителю, грузополучателю, иному владельцу железнодорожного подъездного пути, то ставка сбора за подачу и уборку вагонов определяется как сумма платы за работу локомотива при подаче и уборке вагонов и ежесуточной платы за пользование железнодорожным подъездным путем.
 
    Согласно пункту 2.7.6.1 Тарифного руководства № 3 сумма ежесуточной оплаты за работу локомотива рассчитывается за суммарное расстояние подачи и уборки в оба конца по ставкам таблицы № 8 или 10, а ежесуточная плата за пользование железнодорожным подъездным путем, определенная по ставкам части 2 таблицы № 11 настоящего Тарифного руководства, - за развернутую длину железнодорожного подъездного пути, принадлежащего железной дороге.
 
    На основании упомянутого приказа ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Шарьинская лесоторговая компания» дополнительное соглашение от 30.06.2009 № 3 к вышеупомянутому договору.
 
    В дополнительном соглашении ОАО «РЖД» предложило контрагенту параграф 9 договора дополнить пунктом г), который изложить в следующей редакции: «Ежесуточную плату за развернутую длину участка пути, принадлежащего перевозчику, используемого при подаче и уборке вагонов для владельца, за протяженность 2450 м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства № 3».
 
    В связи с уклонением ООО «Шарьинская лесоторговая компания» от заключения указанного дополнительного соглашения ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. При этом договор может быть изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно и в совокупности следующих четырех условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
 
    Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» установлено, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования (к которым согласно статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации относятся подъездные пути необщего пользования) работ, услуг, относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15 утверждены Правила применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 Приказа от 10.06.2009 № 120-т/5 (пункт 2.7.6 Тарифного руководства № 3) изменена ставка сбора локомотива при подаче и уборке вагонов и ежесуточной оплаты за работу локомотива при подаче и уборке вагонов и ежесуточной оплаты за пользование железнодорожным подъездным путем. Приказ прошел регистрацию в Минюсте РФ 16.06.2009 и вступил в силу 30.06.2009.
 
    Приказ от 10.06.2009 № 120-т/5 является существенным изменением обстоятельств для заключенного между сторонами договора от 01.09.2006 № 3-73 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, а также основанием для внесения изменений в данный договор.
 
    В связи с изложенным исковые требования ОАО «РЖД» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесоторговая компания» заключить с открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - «Северная железная дорога» дополнительное соглашение № 3 к договору № 3-73 от 01.09.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Шарьинская лесоторговая компания» по станции Шарья Северной железной дороги в редакции открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - «Северная железная дорога» от 30.06.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шарьинская лесоторговая компания», г. Шарья Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - «Северная железная дорога», г. Ярославль 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов