Решение от 09 июля 2010 года №А31-3429/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3429/2010
 
    г. Кострома                                                                                        9 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 9 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью «ГидроТерм» к закрытому акционерному обществу «Костромской мукомольный завод» о задолженности в сумме 733 655 рублей 37 копеек по договору подряда № 34-09М от 22 июля 2009 года.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Савина С.Л. (доверенность от 14.05.2010), представитель ответчика Мартынов А.В. (доверенность от 3.02.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГидроТерм» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Костромской мукомольный завод», требуя взыскания задолженности в сумме 733 655 рублей 37 копеек по договору подряда № 34-09М от 22 июля 2009 года.
 
    Истец заявленное требование поддержал.
 
    Ответчик иск не признал, считая его преждевременно заявленным.
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие существенные для дела обстоятельства.
 
    22 июля 2009 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 34-09М на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке котельного оборудования в домах № 23, № 24, № 25, № 26 по адресу: г. Кострома, ул. Лесная (далее – договор).
 
    Цена работы установлена в сумме 1 467 309 рублей 37 копеек (п. 3.1 договора).
 
    Срок начала выполнения монтажных работ установлен с момента получения аванса и подписания сторонами акта готовности строительной площадки к выполнению монтажных работ, срок окончания выполнения монтажных работ – по истечение 60 дней после их начала (п. 4.1 договора).
 
    Согласно п. 4.2 договора подрядчик обязуется выполнить пусконаладочные работы в течение 30 рабочих дней при условии полной оплаты монтажных работ.
 
    Приемка выполненных работ производится заказчиком на основании представленных подрядчиком актов и технического отчета  в течение 3 дней  (п. 4.3 договора).
 
    В приложениях № 1-4 к договору сторонами согласованы калькуляции подлежащих выполнению работ по каждому объекту.
 
    16 июня 2010 года истец передал ответчику акты приемки монтажных и пусконаладочных работ, технические отчеты.
 
    Сторонами без возражений подписаны акты приемки пусконаладочных работ. Акты приемки монтажных работ ответчиком не подписаны без указания причины.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
 
    Согласно п. 1, п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
 
    На основании п. 5 ст. 753 Гражданского кодекса РФв случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.
 
    Выполнение истцом работ по договору, в том числе пусконаладочных, и передача их результата ответчику подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Возражения по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлены.
 
    Доказательства оплаты работ ответчиком не представлены.
 
    В связи с этим суд признает доказанным факт наличия долга ответчика по оплате выполненных истцом работ.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Костромской мукомольный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГидроТерм» задолженность в сумме 733 655 рублей 37 копеек, а также 17673 рубля 11 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ГидроТерм» из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению № 201 от 21 мая 2010 года государственной пошлины.Справку выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа