Решение от 22 марта 2010 года №А31-342/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-342/2010
 
    г. Кострома                                                                                22 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» Верхневолжского филиала, г. Ярославль
 
    к Индивидуальному предпринимателю Фомину Дмитрию Геннадьевичу, г. Кострома
 
    о взыскании 1 817 рублей 41 копейки задолженности за оказанные услуги электросвязи
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен)
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» Верхневолжского филиала обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Фомину Дмитрию Геннадьевичу об оспаривании постановления  о взыскании 1 817 рублей 41 копейки задолженности за оказанные услуги электросвязи.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «не явка адресата». В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор № 176 от 01.06.2006 года на оказание услуг электросвязи, в соответствии с условиями договора истец (оператор связи) обязался оказывать пользователю (ответчику) услуги электросвязи: телефонной (местной и внутризоновой), телеграфной, подвижной радиотелефонной связи, проводного вещания, аренды каналов.
 
    Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в связи с чем, за период с января 2008 года по июнь 2008 года образовалась задолженность в сумме 1 817,14 рублей.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фомина Дмитрия Геннадьевичав пользу открытого акционерного общества «ЦентрТелеком» в лице Верхневолжского филиала 1 817 рублей 41 копейку задолженности, 500 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин