Решение от 12 июля 2010 года №А31-3401/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3401/2010
 
 
    г. Кострома                                                               12июля2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 12 июля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судьей,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Семина Е.Н. (доверенность от 25.12.2009);
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» (далее общество) к индивидуальному предпринимателю Никонову Владимиру Ивановичу (далее – предприниматель) о взыскании 14 941 руб. 90 коп задолженности за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения от 01.01.2009 № 000525 и 661 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2009 по 01.06.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 661 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.08.2009 по 01.06.2010 (заявление об уточнении исковых требований от 18.06.2010 № 11/12803).
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.01.2009 между обществом (подрядчик) и предпринимателем (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения № 000525, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнять техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения, а заказчик – своевременно оплачивать выполненные работы (пункт 1.1 договора).
 
    Объект газораспределительной сети: подземный газопровод среднего давления протяженностью 515,5 м, расположенный по адресу: Кострома, ул. 2-я Волжская, 8 (пункт 1.2).
 
    Подрядчик обязался выполнять техническое обслуживание наружного газопровода и запорной арматуры в соответствии с Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18.03.2003 № 9 (пункт 2.1).
 
    Договорная цена за техническое обслуживание и ремонт объекта системы газораспределения за 2009 год составила 14 941 руб. 90 коп. (пункт 4.2 договора).
 
    31.07.2009 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 7 470 руб. 96 коп.
 
    29.01.2010 сторонами подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 7 470 руб. 94 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Отношения сторон по исполнению договора № 000525 от 01.01.2009 регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Факт оказания услуг по договору подтверждается актами от 31.07.2009 и от 29.01.2010 и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Порядок оплаты предусмотрен в пункте 4.3 договора, согласно которому оплата работ производится по соглашению сторон двумя равными долями путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ на основании выставленного счета.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов в сумме 200 руб., понесенных обществом в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Сторона, требующая возмещения расходов должна доказать, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.
 
    Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств подтверждающих факт несения указанных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство истца удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области              
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Никонова Владимира Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» 661 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                    А.И. Семенов