Решение от 08 июля 2010 года №А31-3400/2010

Дата принятия: 08 июля 2010г.
Номер документа: А31-3400/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3400/2010
 
    г. Кострома                                                                                      8 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 5 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 8 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «МД» о взыскании 18714 рублей 05 копеек задолженности по договору № 540 от 14 февраля 2008 года, 634 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Семина Е.Н. (доверенность от 25.12.2009), представитель ответчика не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромаоблгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МД» (далее – ответчик), требуя взыскания 18714 рублей 05 копеек задолженности по договору № 540 от 14 февраля 2008 года, 634 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    14 февраля 2008 года истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании газового оборудования здания № 540 (далее – договор).
 
    В соответствие с п.п. 1.1, 1.2 договора подрядчик принимает на себя обязательство выполнять техническое обслуживание газового оборудования здания по адресу: г. Кострома, ул. Московская, д. № 55.
 
    Договорная цена за выполнение подрядчиком работы за период 2008 год составляет 18 846 рублей 96 копеек (п. 4.2 договора).
 
    Оплата работ производится двумя равными долями в течение 10 дней после подписания договора и акта выполненных работ на основании выставленного счета (п. 4.3 договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2008 года с возможностью пролонгации (п. 6.4 договора).
 
    1 января 2009 года сторонами подписано дополнительное соглашение, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2009 года.
 
    1 января 2010 года сторонами подписано дополнительное соглашение, которым срок действия договора продлен до 31 декабря 2010 года.
 
    31 августа 2009 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 8611 на 9423 рубля 48 копеек.
 
    31 марта 2010 года сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 3703 на 9469 рублей 65 копеек.
 
    Суду истец пояснил, что выполненные работы ответчиком оплачены частично в сумме 179 рублей 08 копеек, долг составляет 18 714 рублей 05 копеек.
 
    Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Факт оказания услуг по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, произведен истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МД» в пользу открытого акционерного общества «Костромаоблгаз» задолженность в сумме 18714 рублей 05 копеек, проценты в сумме 634 рублей 55 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать