Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А31-3394/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-3394/2012
г. Кострома 30 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, лицо, ведущее протокол: секретарь Бабий Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Миненкова Д.С. о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего МООО «Коммунальник»
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва в лице Северного филиала, г. Ярославль к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ул. Советская, 97, с. Островское, Костромская область (ИНН 4421005562, ОГРН 1064439008006)опризнании несостоятельным (банкротом)
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.
при участии: от заявителя: от арбитражного управляющего: Куликова А.А. – представитель по доверенности от 03.07.2014, паспорт; от кредитора: Семяникова А.А. – представитель по доверенности от 03.07.2014, паспорт; от должника: не явились (уведомлены надлежаще); от УФНС по КО: Соколова Н.Н. – представитель по доверенности от 03.03.2014 № 11-02-23/02256, удостоверение;
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», с. Островское, Костромская область арбитражный управляющий Миненков Д.С. обратился в арбитражный суд с заявлением, просит суд взыскать с МООО «Коммунальник» в пользу индивидуального предпринимателя Миненкова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 310645420200020) 399181 руб. 44 коп.
Впоследствии арбитражный управляющий неоднократно уточнял заявленные требования.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Миненкова Д.С. уточнил заявленные требования, просит суд взыскать с МООО «Коммунальник» в пользу индивидуального предпринимателя Миненкова Дмитрия Сергеевича (ОГРНИП 310645420200020) 331003 руб. 69 коп., из них 323089 руб. 54 коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 1920 руб. – расходы за публикации, 5994 руб. 15 коп. – почтовые расходы.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзывах, согласно которым считает подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего Миненкова Д.С. в части взыскания 323152 руб. 26 коп. фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего. В остальной части считает, что, принимая во внимание данные выписки со счета ИП Миненкова Д.С., заявленные расходы на публикации и почтовые расходы могут быть уже оплачены в полном объеме.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился.
От кредитора – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в дело представлен отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований с учетом заявленных уточнений.
Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя арбитражного управляющего, представителя уполномоченного органа и кредитора, суд установил.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 26 ноября 2012 годаМежмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник», с. Островское, Костромская область (ИНН 4421005562, ОГРН 1064439008006) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство до 15.04.2013.
Конкурсным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич.
Определением суда от 26 мая 2014 года конкурсный управляющий Миненков Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», с. Островское, Костромская область.
Определением суда от 27 июня 2014 года конкурсным управляющим межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», ул. Советская, 97, с. Островское, Костромская область (ИНН 4421005562, ОГРН 1064439008006) утвержден Рыбников Алексей Михайлович.
Миненков Д.С. обратился в суд с заявлением, просит суд взыскать с МООО «Коммунальник» в его пользу 331003 руб. 69 коп., из них 323089 руб. 54 коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 1920 руб. – расходы за публикации, 5994 руб. 15 коп. – почтовые расходы.
Заявитель ссылается на то, что вознаграждение им начислено за период с 19.11.2012 по 15.05.2014 в сумме 536000 руб. Согласно выписки со счета ИП Миненкова Д.С. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ему было частично погашено вознаграждение в размере 212910 руб. 46 коп. Остаток задолженности составил 323089 руб. 54 коп. За публикации сведений о должнике он израсходовал 9136 руб. 17 коп., что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений, его расходы возмещены должником частично на сумму 7216 руб. 17 коп., долг составляет 1920 руб. Почтовые расходы подтверждены оригиналами квитанций и приложенными к ним копиями документов, направленных в рамках конкурсного производства должника. Всего им понесены почтовые расходы на сумму 8086 руб. 08 коп., возмещено 2091 руб. 93 коп. ( 311 руб. перечислено 27.03.2013, 1780 руб. 93 коп. оплачено по счету № 19 от 29.05.2013 на расчетный счет Миненкова Д.С.), долг составляет 5994 руб. 15 коп.
Оценив доводы сторон, представленные суду документы, суд считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 1 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на вознаграждение в деле о банкротстве в размере и порядке, установленном настоящим Законом.
Пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливает, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30000 рублей в месяц и суммы процентов.
Как следует из материалов дела, Миненков Д.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего с 19.11.2012 по 15.05.2014, за что ему причитается вознаграждение 536000 руб.
Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник» частично оплатило вознаграждение конкурсному управляющему в сумме 212910 руб. 46 коп., задолженность составляет 323089 руб. 54 коп.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у Миненкова Д.С. имеется право на получение заявленного вознаграждения в сумме 323089 руб. 54 коп.
Материалами дела подтверждено, что арбитражный управляющий понес расходы в ходе проведения процедуры банкротства на сумму 1920 руб. – расходы за публикации, 5994 руб. 15 коп. – почтовые расходы.
Указанные расходы подтверждены заявителем документально, связаны с осуществлением процедуры конкурсного производства в отношении данного должника.
Доводы уполномоченного органа, изложенные в отзыве, согласно которому он возражает против удовлетворения заявления в части судебных расходов в связи с их оплатой должником судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в дело счетом № 19 от 29.05.2013 и выпиской по счету арбитражного управляющего Миненкова Д.С.
Учитывая изложенное, заявление Миненкова Д.С. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник», с. Островское, Костромская область в пользу арбитражного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича 323089 руб. 54 коп. вознаграждения арбитражного управляющего, 7914 руб. 15 коп. расходов по делу о банкротстве.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении определения суда в законную силу.
3. Определение может быть обжаловано в суд арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
