Дата принятия: 17 мая 2010г.
Номер документа: А31-339/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-339/2010
г. Кострома 17 мая 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании представителей:
от истца: Семенова С.Ю. (доверенность № 0001юр/71-10 от 29.12.2009),
от ответчика: Брыченков А.В. (доверенность № 12 от 20.10.2009),
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК-2») к открытому акционерному обществу «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» (далее – ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина») о взыскании 5896 руб. 64 коп. задолженности за поставленную в период с ноября по декабрь 2009 года техническую воду на основании договора от 04.08.2008 и 6 603 руб. 36 коп. пени, начисленных за период с 08.10.2009 по 20.01.2010.
До принятия судебного акта истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 169 964 руб. 81 коп. задолженности за поставленную в период с января по февраль 2010 года техническую воду и 9485 руб. 11 коп. пени, начисленных за период с 09.02.2010 по 30.04.2010 (ходатайство от 04.05.2010 № 4000-04/1099).
Уточнение принято судом.
В ходе судебного разбирательства истец отказался от требований о взыскании суммы основного долга в размере 169 964 руб. 81 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности подлежит прекращению.
В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании суммы пени поддержал.
Представитель ответчика требования не оспорил.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.05.2010 до 17 час. 00 мин.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
04.08.2008 между ОАО «ТГК-2» (исполнитель) и ОАО «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» (абонент) заключен договор на поставку технической воды, по условиям которого исполнитель в течение срока действия договора обязался поставлять абоненту техническую воду из затона реки Кострома, а абонент обязался поставленную воду и оказанные услуги принять и оплатить (далее – услуги, пункт 1.1 договора).
Услуги оказываются с целью технического водоснабжения производства льняных тканей (пункт 1.2).
В разделе 4 договора стороны согласовали цену и порядок расчетов.
В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент обязался полностью оплатить оказанные услуги (включая сверхлимитное водопотребление) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 20 числа месяца предшествующего расчетному, при условии получения от исполнителя счета на оплату, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В случае, если до указанного срока счет на оплату от исполнителя получены не будут, абонент обязуется оплатить поставленный товар не позднее 7 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.
Неоплата ответчиком поставленной в спорный период технической воды послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленную техническую воду абонент оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Факт нарушения срока оплаты оказанных в январе-феврале 2010 года услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расчет суммы неустойки ответчиком не оспаривается.
Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 9485 руб. 11 коп. неустойки и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по делу в части требований истца о взыскании 169964 руб. 81 коп. задолженности прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
