Решение от 11 августа 2010 года №А31-3387/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3387/2010
 
    г. Кострома                                                                                  11 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», п. Судиславль Костромской области
 
    к Судиславскому ГДЭП-8, п. Судиславль Костромской области
 
    о взыскании 234000 рублей задолженности за оказанные услуги перевозки
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кудрявцев В.В. – представитель (доверенность от 18.05.2010),
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее истец, ООО «Интеграл»)  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с Судиславского ГДЭП-8 (далее ответчик)  234000 рублей задолженности за оказанные услуги перевозки.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебное разбирательство проведено в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Представитель истца  заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    06 октября 2008 года между Судиславским ГДЭП – 8 (заказчик) и ООО «Интеграл» (перевозчик) заключен договор о перевозке технической соли в количестве 1000 тонн. Согласно данного договора, перевозчик обязан подать заказчику под погрузку необходимое количество машин для перевозки технической соли и доставить вверенный ему груз в пункт назначения.
 
    ООО «Интеграл» в указанные сроки выполнило условия договора в полном объёме. У заказчика претензий по качеству и срокам выполнения работ не возникало. Выполнение работ подтверждается товаро-транспортной накладной (л.д. 11). В адрес заказчика направлена счет-фактура № 43 от 30 октября 2008 года на сумму 294 000 рублей.
 
    На момент рассмотрения иска сумма долга ответчика перед истцом составляет 234000 рублей. Поскольку ответчик не оплатил имеющеюся задолженность, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
 
    При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Судиславского ГДЭП-8, п. Судиславль Костромской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеграл», п. Судиславль Костромской области 234000 рублей задолженности по договору № 12 от 06.10.2008 года, 7680 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.      
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин