Определение от 07 октября 2010 года №А31-3369/2010

Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А31-3369/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 3369/2010
 
 
    г. Кострома                                                                               07 октября 2010 года
 
     Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, дело по иску ООО «Торгово-промышленная «Вятская теплоэнергетическая компания», г. Киров
 
    К Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома;
 
    Администрации Антроповского муниципального района Костромской области, НКО «Костромской фонд энергосбережения», п. Антропово, Костромская область 
 
    опризнании актов выполненных работ, подписанных одной стороной, действительными и взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 3 506 209 рублей 85 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Егоров И.С. (доверенность от 01.01.2010 б/н), Маракулин А.А. (доверенность от 01.01.2010 б/н)  
 
    от Департамента: Клестова Ю.С. (доверенность от 11.03.2010 №Д/ТЭК-868);
 
    от НКО «КФЭ»: Клестова Ю.С. (доверенность от 12.03.2010 №4);
 
    от Администрации: Алексеева Н.Б. (доверенность от 25.06.2010)
 
    установил:
 
    ООО «Торгово-промышленная «Вятская теплоэнергетическая компания», г. Киров  обратилось  в арбитражный суд с иском к   Департаменту топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области, г. Кострома; Администрации Антроповского муниципального района Костромской области, НКО «Костромской фонд энергосбережения», п. Антропово, Костромская область опризнании актов выполненных работ, подписанных одной стороной, действительными и взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 3 506 209 рублей 85 копеек.
 
         В судебном заседании представитель истца  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит признать акт выполненных работ от 18.04.2010 №1 по локальному сметному расчету №732/1 от 30.07.2009 и акт выполненных работ от 18.04.2010 №1 по локальному сметному расчету №732/3 от 30.07.2009 по муниципальному контракту №01-ЭН/2009 от 22.09.2009, подписанные ООО «Торгово-промышленная «Вятская Теплоэнергиетическая  компания» в одностороннем порядке, действительными; взыскать с:
 
    - Департамента Топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области 1339129 рублей 37 копеек задолженности,
 
    - с Администрации Антроповского района Костромской области 1330141 рубль 12 копеек задолженности,
 
    - с НКО «Костромской фонд энергосбережения» 836939 рублей 36 копеек задолженности; также ходатайствует о приобщении к материалам дела письменных пояснений на иск, копий квитанций, подтверждающих направление писем по приемке работ.
 
    Судом ходатайства представителя истца  удовлетворены, уточненные требования приняты к рассмотрению; дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель Администрации Антроповского района Костромской области ходатайствует об отложении судебного заседания для создания комиссии по приемке работ.
 
    Учитывая истечение процессуального срока рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении  ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
 
    Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, подтвердил, что письмо Администрации Антроповского района Костромской области об устранении недостатков получали, но доказательств обнаружения недостатков ответчиком представлено не было.
 
           Исследовав материалы дела,  учитывая ограниченный процессуальный срок рассмотрения дела,  а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 137,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «02» ноября 2010 г.  на   13час. 30мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам,что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать