Решение от 06 августа 2010 года №А31-3364/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А31-3364/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3364/2010                                   
 
    г. Кострома                                                                                6 августа 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 6 августа 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания», г. Кострома к Государственному учреждению областной загородный центр отдыха и оздоровления детей «Синие дали», д. Иконниково Красносельского района Костромской области о взыскании 79481 рубль 31 копейку задолженности за выполненные работы и 5719 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Гучинский А.А. – представитель (доверенность от 20.07.2009 № 01),
 
    от ответчика:   не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Государственному учреждению областной загородный центр отдыха и оздоровления детей «Синие дали» о взыскании 79481 рубль 31 копейку задолженности за выполненные работы и 5719 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования в части взыскания процентов, уменьшил их  до 5704 рублей, в остальной части иска требования поддержал. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов  на оплату услуг представителя в сумме 9000 рублей. Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, согласно представленного в материалы дела письменного отзыва требования признал.
 
    Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей истца,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    12 мая 2009 года Государственное учреждение областной загородный центр отдыха и оздоровления детей «Синие дали» (заказчик) и ООО «Ремонтно-Строительная Компания» (подрядчик) заключили договор подряда № 262, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет в установленные договором сроки ремонтные работы в малом деревянном корпусе ГУ ОЗЦО и ОД «Синие дали» (пункт 1.1 договора).
 
    Стоимость работ по договору составляет 79481 рубль 31 копейка (пункт 2.1 договора).
 
    Сроки выполнения работ стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с пунктом 3.2.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ не позднее трёх дней с момента подписания договора.
 
    Срок выполнения работ определен сторонами до 04 июня 2009 года (п. 3.2.6 договора).
 
    Согласно пункту 4.1 договора расчет производится в течение 10 дней после подписания актов выполненных работ.  
 
    Сторонами согласована смета на указанную в договоре сумму.  
 
    29 июня 2009 года сторонами без замечаний подписаны акт приемки выполненных работ на 79 481 рубль 31 копейка, справка о стоимости выполненных работ.
 
    Неоплата выполненных работ послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
 
    Правоотношения сторон суд рассматривает, как сложившиеся из договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации           установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
 
    Как установлено пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Факт выполнения работ по договору, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При таких обстоятельствах  суд признает требования истца о взыскании процентов правомерными.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Учитывая категорию сложности спора, объемы выполненных работ, стоимость аналогичных услуг представителя оказываемых в регионе, суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 9000 рублей на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до вступления итогового судебного акта по делу в законную силу, но не более чем на один месяц.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с государственного учреждения областной загородный центр отдыха и оздоровления детей «Синие дали» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания» задолженность в сумме 79 481 рубля 31 копейки, проценты в сумме 5704 рублей, а также 9000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с государственного учреждения областной загородный центр отдыха и оздоровления детей «Синие дали» в доход федерального бюджета 3 408 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья       О.В. Тетерин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать