Определение от 12 августа 2010 года №А31-3360/2010

Дата принятия: 12 августа 2010г.
Номер документа: А31-3360/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 3360/2010
 
    г. Кострома                                                                                        12 августа 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Костромагражданпроект», г. Кострома к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома
 
    третьи лица: Департамент  финансов Костромской области, г. Кострома; ОГУ «Облстройзаказчик»,  г. Кострома
 
    о взыскании задолженности в размере 279718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов Д.В. (доверенность от 04.08.2010 г. №1);              
 
    от ответчика:  Петухова Л.В. (доверенность от 14.07.2010 г. №2105);
 
    от Департамента финансов: Курохтина О.С. (доверенность от 04.06.2008 №10-06/12);
 
    от ОГУ  «Облстройзаказчик»: Кудряшова А.В. (доверенность от 05.07.2010 №233)
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Костромагражданпроект», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома о взыскании задолженности в размере 279718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек.
 
    Представители ответчика и ОГУ «Облстройзакачика» ходатайствуют о приобщении к материалам дела отзывов на иск.
 
    Судом ходатайства удовлетворены, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    В судебном заседании представитель истца ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика Департамента строительства Костромской области на надлежащего  - ОГУ «Облстройзаказчик»,  г. Кострома.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
 
    Судом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика рассмотрено и удовлетворено.
 
    Одновременно представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в том числе проценты пользование чужими денежными средствами в размере 9267 рублей 95 копеек; уточненные исковые требования поддержал.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 августа 2010 года.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 12 августа 2010 года в 15 часов 00 минут.
 
              Представитель истца  ходатайствует о приобщении к материалам дела пояснений расчета стоимости проекта.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва.
 
    Судом ходатайства сторон удовлетворены, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, а также  учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 137,  ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
      Заменить ненадлежащего ответчика Департамент Строительства Костромской области, г. Кострома на надлежащего - ОГУ «Облстройзаказчик», 156602, г. Кострома, ул. Сенная, д. 17.
 
    Назначить дело к судебному разбирательству на  «03»сентября 2010 г.  на   12час. 00мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г.Кострома,    ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
           Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях    можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
Судья     Е. Ю. Трубникова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать