Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А31-3360/2010
7-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
____________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31-3360/2010
г. Кострома 08 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромагражданпроект», г. Кострома к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома
третьи лица: Департамент финансов Костромской области, г. Кострома; ОГУ «Облстройзаказчик», г. Кострома,
о взыскании задолженности в размере 279718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Соколов Д.В. (доверенность от 04.08.2010 г. №1);
от ответчика: Петухова Л.В. (доверенность от 14.07.2010 г. №2105);
от ОГУ «Облстройзаказчик»: Кудряшова А.В. (доверенность от 05.07.2010 №233)
от Департамента финансов: не явились (надлежаще извещены);
установил:
открытое акционерное общество «Костромагражданпроект», г. Кострома обратилось в суд с заявлением к Департаменту строительства Костромской области, г. Кострома о взыскании задолженности в размере 279718 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика Департамент строительства Костромской области надлежащим ОГУ «Облстройзаказчик».
В силу п.1. ст. 47. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Судом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании по ходатайству сторон объявлен перерыв до 08 сентября 2010 года.
После перерыва судебное заседание продолжено 08 сентября 2010 года в 15 часов 30 минут.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Отказ от искав части не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает частичный отказ истца от иска.
Представители сторон объявили о намерении закончить спор миром, представив для утверждения мировое соглашение.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение сторон по настоящему делу содержит следующие условия:
«Настоящее мировое соглашение заключается между «Истцом» и «Ответчиком» в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением «Ответчиком» своих обязательств по муниципальному (государственному) контракту б/н от 22 мая 2007 года. «Истец» отказывается от исковых требований в части взыскания с «Ответчика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9267,95 (Девять тысяч двести шестьдесят семь тысяч) рублей 95 копеек. Кроме этого «Истец» для «Ответчика» выполняет следующие виды работ по проектной документации по объекту «Газификация п. Раслово Судиславского района» в срок до 25 сентября 2010 года:
3.1. В проектной документации приводит в соответствие с заданием на
проектирование название объекта и вносит соответствующие изменения на
титульных листах и штампах;
Предоставляет оформленный в соответствии с действующими нормами раздел проектной документации «Расчет тепла и топлива»; Выполняет в соответствии с действующими нормами раздел проектной документации «Проект полосы отвода»;
3.4. Предоставляет электронный вид проектной документации в формате «PDF», в том числе сметной документации в формате «WINRIK» с учетом всех внесенных изменений.
«Стороны» договорились о том, что «Ответчик», после выполнения «Истцом» обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, уплачивает «Истцу» за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Газификация п. Раслово Судиславского района» от 22 мая 2007 года № б/н денежные средства в размере 279718 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, без учета НДС (НДС не начисляется). Сумма денежных средств указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена «Ответчиком» не позднее 31 декабря 2010 года.
6. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40
Налогового кодекса РФ, пунктом 18 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «Стороны» распределили бремя расходов по уплате
50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была
предоставлена отсрочка следующим образом:
«Истец» оплачивает 25% государственной пошлины; «Ответчик» оплачивает 25 % государственной пошлины.
7. В случае не перечисления «Ответчиком» денежных средств в размере
279718 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, без
учета НДС, в срок до 31 декабря 2010 года, «Истец» вправе на основании п. 2.
ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Костромской области с
ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон», и один экземпляр для арбитражного суда Костромской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждение Арбитражным судом Костромской области.»
Представители сторон просят на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Арбитражный суд, рассмотрев условия представленного мирового соглашения, и определив, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий уплате по настоящему делу, составляет 10594 руб. 36 коп.
Согласно пунктам 3 и 4 части седьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; а также на распределение судебных расходов.
С учетом изложенного распределению подлежит государственная пошлина, подлежащая уплате за подачу искового заявления, уменьшенная на 50 процентов, что составляет 5297 рублей 18 копеек.
Истцу при обращении с настоящим иском была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 6 Мирового соглашения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны поровну, следовательно, государственная пошлина взыскивается в доход федерального бюджета с истца и ответчика по 2648 руб. 59 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 47, 110, 138 - 141, ст.150, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика Департамент строительства Костромской области, г. Кострома надлежащим ОГУ «Облстройзаказчик».
Принять частичный отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11872 рублей 48 копеек. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Утвердить мировое соглашение между ОАО «Костромагражданроект»и ОГУ «Облстройзаказчик» в следующей редакции:
1. «Настоящее мировое соглашение заключается между «Истцом» и «Ответчиком» в соответствии со ст. 138-142 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением «Ответчиком» своих обязательств по муниципальному (государственному) контракту б/н от 22 мая 2007 года.
2.«Истец» отказывается от исковых требований в части взыскания с «Ответчика» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9267,95 (Девять тысяч двести шестьдесят семь тысяч) рублей 95 копеек.
3. Кроме этого «Истец» для «Ответчика» выполняет следующие виды работ по проектной документации по объекту «Газификация п. Раслово Судиславского района» в срок до 25 сентября 2010 года:
3.1. В проектной документации приводит в соответствие с заданием на
проектирование название объекта и вносит соответствующие изменения на
титульных листах и штампах;
3.2.Предоставляет оформленный в соответствии с действующими нормами раздел проектной документации «Расчет тепла и топлива»;
3.3.Выполняет в соответствии с действующими нормами раздел проектной документации «Проект полосы отвода»;
3.4. Предоставляет электронный вид проектной документации в формате «PDF», в том числе сметной документации в формате «WINRIK» с учетом всех внесенных изменений.
«Стороны» договорились о том, что «Ответчик», после выполнения «Истцом» обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, уплачивает «Истцу» за выполненные работы по муниципальному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Газификация п. Раслово Судиславского района» от 22 мая 2007 года № б/н денежные средства в размере 279718 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, без учета НДС (НДС не начисляется). Сумма денежных средств указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения должна быть выплачена «Ответчиком» не позднее 31 декабря 2010 года.
6. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40
Налогового кодекса РФ, пунктом 18 Информационного письма Президиума
ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «Стороны» распределили бремя расходов по уплате
50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была
предоставлена отсрочка следующим образом: «Истец» оплачивает 25% государственной пошлины; «Ответчик» оплачивает 25 % государственной пошлины.
7. В случае не перечисления «Ответчиком» денежных средств в размере 279718 (Двести семьдесят девять тысяч семьсот восемнадцать) рублей, без
учета НДС, в срок до 31 декабря 2010 года, «Истец» вправе на основании п. 2.
ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Костромской области с
ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из «Сторон», и один экземпляр для арбитражного суда Костромской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждение Арбитражным судом Костромской области.»
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО «Костромагражданпроект», г. Кострома в доход федерального бюджета 2648 рублей 59 копеек государственной пошлины.
Взыскать с ОГУ «Облстройзаказчик», г. Кострома в доход федерального бюджета 2648 рублей 59 копеек государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Судья Е.Ю. Трубникова
