Определение от 18 августа 2010 года №А31-3358/2010

Дата принятия: 18 августа 2010г.
Номер документа: А31-3358/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-3358/2010
 
г. Кострома                                                                               18 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», г. Кострома
 
    к областному государственному учреждению «Облстройзаказчик», г. Кострома
 
    третье лицо: Департамент строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области, г. Кострома
 
    о взыскании 97070 рублей 09 копеек задолженности за выполненные работы, 3630 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
 
             при участии в заседании:
 
    от истца: Носков Д.Е. – представитель (доверенность от 15.06.2010),
 
    от ответчика:   Смирнова А.О. – представитель (доверенность от 05.07.2010)
 
    от третьего лица: Петухова Н.В. - представитель (доверенность от 14.07.2010),
 
    установил:    
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Департаменту строительства Костромской области о взыскании 97070 рублей 09 копеек задолженности за выполненные работы, 3630 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 04.08.2010 года произведена замена первоначального ответчика – департамента строительства Костромской области на надлежащего ответчика областное государственное учреждение «Облстройзаказчик», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец  частично отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований в части, отсутствуют, поэтому отказ принимается судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв.
 
    По ходатайству  истца в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве второго ответчика суд привлек Костромскую область в лице Департамента финансов Костромской области.
 
    Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст.ст. 47, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
 
    Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Костромскую область в лице Департамента финансов Костромской области.
 
    Судебное разбирательство отложить на  06 сентября 2010  г.  на  11 час. 00 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 10.
 
    Истцу сформулировать требования к каждому из ответчиков, направить в адрес второго ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    Второму ответчику представить письменный отзыв по существу спора.
 
    Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей, либо заблаговременно представить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
 
Судья                        О.В. Тетерин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать