Решение от 08 декабря 2009 года №А31-3347/2009

 
    3-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,   
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Паниной С.Л.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился ;  
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «Ювеко-Логистик» о распределении судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювеко-Логистик» о взыскании с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 56 819 руб., в том числе 53 666 руб. страхового возмещения, 3 153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, и
 
установил:
 
    вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу от 10 сентября 2009 года с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ювеко-Логистик» взыскано 56 819 руб., в том числе 53 666 руб. страхового возмещения, 3 153 руб. процентов, а также 2 204 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ювеко-Логистик» обратилось с заявлением о взыскании с ответчика 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Ответчик возражений относительно рассматриваемого заявления не представил.   
 
    Рассмотрев заявление, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания данной процессуальной нормы следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип их возмещения выигравшей спор стороне за счет проигравшей.
 
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их завышения.
 
           При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82).
 
    Истец является стороной, в пользу которой принято решение. Факт выплаты представителю взыскиваемой суммы подтвержден документально (в деле).  
 
    Проверяя конституционность положений части 2 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагающих на арбитражный суд обязанность взыскивать расходы на оплату услуг представителя с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 № 454-О указал на то, что суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с него расходов (статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, принимая во внимание критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, а также учитывая правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 184 и 185  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ювеко-Логистик» 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  Исполнительный лист выдать по вступлению определения в законную силу.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
 
        Судья                                                                                              С.Л. Панина
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Дело № А31-3347/2009
 
    г. Кострома                                                                      08 декабря 2009 года