Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А31-3346/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3346/2010
г. Кострома 11 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «УМИТ», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом», г. Кострома
о взыскании 239700 рублей задолженности за оказанные услуги и 3622 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в заседании:
от истца: Разгуляев С.В. – представитель (доверенность от 11.01.2010 № 1),
от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «УМИТ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее ответчик) о взыскании 239700 рублей задолженности за оказанные услуги и 3622 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил. Судебное разбирательство проведено в отсутствии ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать 219700 рублей задолженности за оказанные услуги, 3622 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает права иных лиц (статья 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «УМИТ» и ООО «Стройдом» заключили договор на оказание услуг механизации от 28.04.2009 № 3 и от 02.11.2009 года № 10, в соответствии с условиями которых истец (исполнитель) обязуется предоставлять ответчику (заказчику) технически исправную технику и обеспечивать ее работу, а ответчик оплачивать предоставленные услуги в течении трех банковских дней с момента получения счетов (п. 2.2.1).
Истец свои обязательства исполнил, в адрес ответчика направлены счета и акты выполненных работ.
Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 23.04.2010 года за ответчиком числится задолженность в сумме 249700 рублей.
Поскольку ответчик не оплатил имеющеюся задолженность, это и послужило основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг и стоимость оказанных услуг, подтверждается материалами дела (заключенными договорами, актом сверки, сменными заданиями машиниста, путевыми листами), ответчиком не оспорен.
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
При таких обстоятельствах требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности ответчика перед истцом. При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде законной неустойки.
Расчет процентов произведен верно, судом проверен. Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы дела не содержат, и судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», г. Кострома в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УМИТ», г. Кострома 219700 рублей задолженности за оказанные услуги, 3622 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройДом», г. Кострома в доход федерального бюджета 7466 рублей 44 копейки государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия, либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, с подачей жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
