Решение от 09 июля 2010 года №А31-3342/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3342/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      09 июля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Виноградова Алексея Александровича кмуниципальному предприятию «Теплоресурс» о взыскании 73 920 рублей задолженности, 6 288 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель Виноградов Алексей Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском кмуниципальному предприятию «Теплоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 73 920 рублей задолженности за оказанные услуги, 6 288 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Ответчик в ранее представленном отзыве указал, что исковые требования в сумме 244 080 рублей признает частично в размере 239 080 рублей, поскольку оплатил часть задолженности в сумме 5 000 рублей (л.д. 21).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.01.2009 сторонами заключены договоры №№ 1-П/2009 и 2-П/2009 на перевозку грузов (далее – договоры), по условиям которых исполнитель (истец) обязался осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом по заявке заказчика, а заказчик (ответчик) – оплачивать оказанные услуги.
 
    Исполнитель предъявляет за выполненные услуги счет-фактуру, которую заказчик оплачивает в течение пяти дней в полном объеме (раздел IVдоговоров).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Выполнение услуг подтверждается актом на выполнение работы (оказание услуги) от 28.01.2009 (л.д. 10).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2009 составляет 73 920 рублей. Указанная сумма включена в акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами (л.д. 11).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 03.02.2009 по 17.05.2010 составляет 6 288 рублей 13 копеек (расчет в деле).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителяв сумме 5 000 рублей.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121,суд признает разумным возмещение расходовв сумме 5 000рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального предприятия «Теплоресурс», п. Кадый Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя Виноградова Алексея Александровича, п. Кадый Костромской области 73920 рублей долга, 6 288 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2009 по 17.05.2010, 3 408 рублей 32 копейки расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов