Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А31-3341/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3341/2010
г. Кострома 26 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Виноградова Алексея Александровича, п. Кадый Костромской области
к муниципальному предприятию «Теплоресурс», п. Кадый Костромской области
о взыскании 96600 руб. задолженности, 3657 руб. 92 коп. процентов
при участии:
от истца: Савельева М.В. – представитель, доверенность от 04.05.2010г.
от ответчика: не явились
установил:
Предприниматель Виноградов Алексей Александрович, п. Кадый Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Теплоресурс», п. Кадый Костромской области о взыскании 96600 руб. задолженности, 3657 руб. 92 коп. процентов.
В отзыве на иск от 29.06.2010г. ответчик задолженность в сумме 96600 руб. и 3657 руб. 92 коп. процентов признал, просит рассмотреть спор без участия его представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между предпринимателем Виноградовым А.А. (Исполнитель) и МУП «Теплоресурс»(Учреждение) 10.03.2010г. заключен договор поставки от 30.09.2009г., согласно которому Исполнитель обязуется поставлять Учреждению лес – долготье (продукция), а Учреждение обязуется принимать и оплачивать ее на условиях настоящего договора.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость продукции устанавливается 300 руб. за 1 куб.м., цена договора составляет 96600 руб.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец по накладной от 30.09.2009г. поставил в адрес ответчика дрова долготье на общую сумму 96600 руб.
Поставленная продукция получена представителем ответчика – Смирновой В.П., о чем имеются ее подпись и печать ответчика.
Поставленный товар ответчик не оплатил.
В адрес ответчика 05.052010г. истец направил претензию с требованием оплатить задолженность в размере 96600 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения претензии.
Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истец просит взыскать с ответчика 96600 руб. задолженности, 3657 руб. 92 коп. процентов, 5000 судебных издержек.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.10.2009г. по 17.05.2010г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых, действующей на день обращения истца в иском в суд.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг № 02/2010 от 04.05.2010г. и распиской в получении денежных средств на сумму 5000 руб.
Оснований для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать муниципального предприятия «Теплоресурс», п. Кадый Костромской области в пользу предпринимателя Виноградова Алексея Александровича, п. Кадый Костромской области 96600 рублей задолженности, 3657 рублей 92 копеек процентов, 4007 рублей 74 копейки расходов по уплате государственной пошлины, 5000 рублей судебных издержек.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Выдать предпринимателю Виноградову Алексею Александровичу, п.Кадый Костромской области справку на возврат 149 рублей1 97 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
