Решение от 30 июня 2010 года №А31-3328/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-3328/2010
 
    г. Кострома                                                                                      30 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Рассадина Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг», обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» о взыскании пени за просрочку платежа с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в сумме 21 175 рублей 04 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в сумме 9 576 рублей 48 копеек.
 
    Дело рассмотрено при участии: представитель истца Кочетков С.В.  (доверенность от 17.05.2010), представители ответчиков не явились.   
 
    Суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Рассадин Сергей Владимирович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг» (далее – ООО «Бриг»), обществу с ограниченной ответственностью «Корвет» (далее – ООО «Корвет») о взыскании пени за просрочку платежа с общества с ограниченной ответственностью «Бриг» в сумме 21 175 рублей 04 копеек, с общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в сумме 9 576 рублей 48 копеек.
 
    Истец заявленные требования поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, в отзывах на иск требования истца признали в части.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    11 ноября 2009года истцом (перевозчик) с ООО «Бриг» и ООО «Корвет» (заказчики) заключены договоры перевозки грузов автомобильным транспортом № 11/11-09.
 
    В соответствие с п. 1.1 договоров перевозчик обязуется производить перевозки грузов по маршрутам, указанным в заявках заказчика, а заказчик обязуется оплачивать перевозки и обеспечить выполнение условий договора.
 
    Стоимость перевозки груза по каждой заявке согласовывается и подтверждается сторонами перед началом перевозки. Стоимость перевозки фиксируется в заявке на перевозку (п. 4.1 договоров).
 
    Оплата осуществляется в течение двух банковских дней с даты окончания перевозки (п. 4.3 договоров).
 
    При превышении сроков оплаты перевозчик имеет право потребовать от заказчика оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки. При превышении сроков оплаты более чем на 5 (пять) банковских дней размер неустойки составляет 1% от суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, начиная с 5-го дня (п. 5.1 договоров).
 
    Во исполнение договора истцом ООО «Корвет» оказаны транспортные услуги на сумму 6 744 рубля, что подтверждается подписанным сторонами актом№ 36от 28 ноября 2009 года, ООО «Бриг» –  на сумму 13 071 рубль 40 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом№ 35от 28 ноября 2009 года.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета ООО «Корвет» № 36 от 28 ноября 2009 года, ООО «Бриг» – № 35 от 28 ноября 2009 года.
 
    Счета оплачены ответчиками с нарушением сроков, предусмотренных договором.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня в отношении ООО «Бриг» за период с 29 ноября 2009 года по 11 мая 2010 года в сумме 21 175 рублей 04 копейки, в отношении ООО «Корвет» за период 29 ноября 2009 года по 21 апреля 2010 года в сумме 9 576 рублей 48 копеек.
 
    Ответчики заявили возражения, указывая на неточности в расчете, а также ходатайствовали об уменьшении размера пени.
 
    По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в части в связи со следующим.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договоры составлены сторонами в письменной форме, соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем признаются судом заключенными и действительными.
 
    Ответчики принятые на себя обязанности по договору исполнили ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги с нарушением сроков, предусмотренных договорами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд с учетом определенного договорами высокого размера неустойки, отсутствия доказательств наличия значительных негативных для истца последствий нарушения обязательства, а также с учетом действующей на момент вынесения решения ставки рефинансирования, установленной Банком России, считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер подлежащихвзысканию с ответчиков пеней.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бриг»в пользу индивидуального предпринимателя Рассадина Сергея Владимировичапеню в сумме 10 587 рублей 52 копеек, а также 1 377 рублей 17 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корвет»в пользу индивидуального предпринимателя Рассадина Сергея Владимировичапеню в сумме 4 788 рублей 24 копеек, а также 622 рубля 83 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.
 
    Исполнительные листывыдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
  Судья                                                                                    В.Д. Мофа