Решение от 09 июля 2010 года №А31-3327/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3327/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      09 июля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Балатова К.С. – эксперт по доверенности от 17.05.2010,                   
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Торгово-промышленной палаты Костромской области кобществу с ограниченной ответственностью «Магрико-Кострома» о взыскании 830 000 рублей задолженности и 162 085 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Торгово-промышленная палата Костромской области (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магрико-Кострома» (далее – ответчик) о взыскании 830000 рублей задолженности за выполненные работы и 162 085 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2008 по 11.01.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.01.2010 по день вынесения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    04.02.2008 сторонами заключен договор № 12905/016, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался выполнить работы по производству оценки рыночной и ликвидационной стоимости имущественного комплекса Шолоховского льнозавода, расположенного по адресу: Костромская область, Красносельский район, дер. Шолохово, Шолоховский льнозавод, согласно перечню в приложении по состоянию на дату осмотра с целью залога, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1. и 2.2.).
 
    Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 180 000 рублей.
 
    Заказчик обязуется оплатить работы в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.2. договора).
 
    В пункте 3.1. договора указано, что началом выполнения работ считается дата обследования объекта оценки, после подписания договора и предоставления всей необходимой документации.
 
    Срок выполнения работ – 21.02.2008 (пункт 3.2. договора).
 
    07.04.2008 сторонами заключен договор № 12905/037, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался выполнить работы по производству оценки рыночной стоимости имущественного комплекса открытого акционерного общества «Льнообъединение им. И.Д. Зворыкина», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Ткачей, 7, согласно перечня (приложение № 1) по состоянию на дату осмотра с целью продажи, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1. и 2.2.).
 
    Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ составляет 750 000 рублей.
 
    Заказчик обязуется оплатить работы в полном объеме в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приема-сдачи выполненных работ (пункт 2.2. договора).
 
    В пункте 3.1. договора указано, что началом выполнения работ считается дата обследования объектов оценки, после подписания договора и предоставления всей необходимой документации.
 
    Срок выполнения работ – один месяц (пункт 3.2. договора).
 
    Материалами дела (акты приема-сдачи выполненных работ от 21.05.2008 и от 20.02.2008 (л.д. 15, 19) подтверждается, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на момент обращения с настоящим иском в суд составляет 830 000 рублей.
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.02.2008 по 11.01.2010 составляет 162 085 рублей (расчет в деле).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Объем выполненных работ, их стоимость, факт выполнения и принятия заказчиком, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме.
 
    С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца судом не принимается как несоответствующий обстоятельствам дела и действующему законодательству.
 
    Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Ставка банковского процента на день принятия решения составляет 7,75%. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 225.02.2008 г. по 09.07.2010 г. с учётом частичной оплаты и возрастания долга составят 143 676 рублей 39 копеек. Расчёт процентов будет выглядеть следующим образом:
 
    - за период с 25.02.2008 по 14.11.2008 г.:
 
    180 000 рублей х 7,75% / 360 х 260  = 10 075 рублей 00 копеек,
 
    - за период с 15.11.2008 по 11.01.2010 г.:
 
    80 000 рублей х 7,75% / 360 х 417  = 7 181 рубль 67 копеек,
 
    - за период с 26.05.2008г. по 11.01.2010 г.:
 
    750 000 рублей х 7,75% / 360 х 586 = 94 614 рублей 58 копеек,
 
    -за период с 12.01.2010 по 09.07.2010г.:
 
    830 000 рублей х 7,75% / 360 х 178 = 31 805 рублей 14 копеек.
 
    При подаче иска истцом уплачено в федеральный бюджет 16 420 рублей 85 копеек государственной пошлины.
 
    Размер государственной пошлины с заявленной суммы иска  составляет 24 841 рубль 70 копеек, недоплачено в федеральный бюджет 8 420 рублей 85 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Таким образом с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 7 948 рублей 85 копеек, с истца – 472 рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магрико-Кострома», д. Татарское Нерехтского района Костромской области в пользу  Торгово-промышленной палаты Костромской области, г. Кострома 830 000 рублей задолженности и 143 676 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2008 по 09.07.2010, а также 16 420 рублей 85 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магрико-Кострома», д. Татарское Нерехтского района Костромской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 948 рублей 85 копеек.
 
    Взыскать с Торгово-промышленной палаты Костромской области, г. Кострома в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 472 рубля.
 
    Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления в законную силу решения и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов