Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А31-33/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-33/2010
г. Кострома 08 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2010 года.
Судья арбитражного суда Костромской области Денисенко Лариса Юрьевна, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома
к ГОУ ДОД Костромской областной Дворец творчества детей и молодежи, г. Кострома
о взыскании 41766 руб. 30 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бороздна Е.В. – представитель по доверенности от 01.02.2010 № 01,
от ответчика: Панова Н.Е. – представитель по доверенности от 03.06.2009 № 88
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Костромской областной Дворец творчества детей и молодежи», г. Кострома о взыскании 41459 руб. 60 коп. задолженности, 306 руб. 70 коп. пени, всего 41766 руб. 30 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил предъявленную ко взысканию санкцию за нарушение сроков оплаты, просит читать пункт 2 просительной части иска в следующей редакции «306 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами».
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика признал исковое требование в полном объеме в размере 41766 руб. 30 коп.
Стороны не возражали против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
В судебном разбирательстве представитель истца поддержал иск в полном объеме.
Представитель ответчикапризнал заявленное требование.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Строй-Ка» (поставщик) и ГОУ ДОД Костромской областной Дворец творчества детей и молодежи (покупатель) заключен договор поставки № 27185 от 18.09.2009.
В соответствии с условиями названного договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 59228 руб., что подтверждается товарными накладными № ПНб-0024657 от 23.11.2009, № ПНб-0024665 от 23.11.2009.
Товар был принят представителем ответчика на основании доверенности № 41 от 23.11.2009.
В соответствии с п. 3.2.1 оплата товара осуществляется покупателем в два этапа. На первом этапе покупатель уплачивает поставщику аванс в размере 30 % от стоимости партии товара, что составляет 17768 руб. 40 коп. Срок оплаты составляет 3 дня с момента получения счета поставщика. Оплата оставшейся части стоимости товара должна быть произведена в полном объеме в течение 5 календарных дней с момента отгрузки товара.
Оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 41459 руб. 60 коп.
Ответчик подтвердил указанный долг, направив в адрес истца гарантийное письмо от 18.11.2009 № 154.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за период с 28.11.2009 г. по 28.12.2009 г. в размере 306 руб. 70 коп.
Неоплата ответчиком полученного товара послужила основанием для предъявления истцом настоящего иска о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Ответчик признал исковое требование в полном объеме. Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Взыскание процентов в заявленном объеме отвечает требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Костромской областной Дворец творчества детей и молодежи», г. Кострома, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строй-ка», г. Кострома, 41459 рублей 60 копеек задолженности, 306 рублей 70 копеек процентов, 1670 рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
