Дата принятия: 30 июня 2010г.
Номер документа: А31-3312/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А31-3312/2010
г. Кострома 30 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня2010 года.
Полный текст решения изготовлен 30 июня2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 288 265 рублей 74 копеек задолженности по договору № 001/6 от 30 декабря 2002 года.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Смирнова О.А. (доверенность от 11.01.2010), представитель ответчика Горбачева С.Г. (доверенность от 11.01.2010).
Суд установил следующее.
Костромское областное отделение общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее – ответчик) о взыскании 288 265 рублей 74 копеек задолженности по договору № 001/6 от 30 декабря 2002 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик наличие задолженности признал.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
30 декабря 2002 года истцом (подрядчик)и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 001/6 (далее– договор).
Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает обязательства на выполнение работ за свой риск по техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию придомовых территорий, находящихся у заказчика на праве оперативного управления жилого фонда.
В приложении № 1 к договору стороны определили характеристику жилищного фонда, адресный список переданных подрядчику на обслуживание и эксплуатацию объектов жилого и нежилого фонда, данные о площадях придомовых территорий.
Согласно п. 1.2 договора состав работ к договору определяется стандартами эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением администрации г. Костромы (приложение № 2).
Срок действия договора определен сторонами с 1.01.2003 по 31.12.2003 (п. 7.1, 7.2 договора).
Стоимость выполненных работ по текущему ремонту определяется по актам выполненных работ, составленных на основе ФСН ТЭР. В случае отсутствия стоимости по отдельному виду работ в ФСН ТЭР, допускается нормирование работ по ЕРЕР, ЕНиР, или по факту согласно фотографии рабочего дня (п. 5.3 договора).
Стоимость выполненных работ по техническому обслуживанию, по благоустройству определяется по калькуляциям, утвержденным заказчиком и согласованным в Управлении экономики г. Костромы (п. 5.4 договора).
Оплата выполненных работ производится согласно предъявленным счетам-фактурам на основании актов выполненных работ с учетом снятия денежных средств по актам осмотра технического состояния жилищного фонда по критериям качества) (п. 5.2 договора).
1 сентября 2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 30 декабря 2002 года.
Согласно п. 3 соглашения в раздел 1 договора добавлен п. 1.4 следующего содержания: заказчик обязуется ежемесячно оплачивать выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Указанным дополнительным соглашением стороны внесли изменения в раздел 5 договора от 30 декабря 2008 года, в частности в п. 5.4 указали, что окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета-фактуры к оплате и акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного сторонами.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается двухсторонними актами, подписанными сторонами без замечаний.
Для оплаты выполненных работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 00000412 и № 00000425 от 31 декабря 2009 года, № 19 от 31 января 2010 года, № 60 и № 61 от 28 февраля 2010 года, всего на общую сумму 710 009 рублей 99 копейки.
Ответчик оплату в полном объеме не произвел, долг составляет 288 265 рублей 74 копеек, долг в указанной сумме признан ответчиком, подтвержден актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Ненадлежащая оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договорсоставлен сторонами в письменной форме, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Факт оказания услуг подтвержден материалами дела. Наличие долга ответчика по оплате оказанных услуг также подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Требование истца ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга не представлены.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд, исходя из имущественного положения ответчика, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2 000 рублей
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципальногоучреждения«Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»в пользу Костромского областного отделения общероссийской общественной организации «Российская общественная организация инвалидов войн и военных конфликтов»задолженность в сумме 288 265 рублей 74 копеек.
Исполнительный листвыдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципальногоучреждения«Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству»в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
