Определение от 14 сентября 2010 года №А31-3307/2010

 
    PAGE  6
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3307/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      14 сентября  2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Чарушина Олега Леонидовича в лице конкурсного управляющего Иванова Олега Васильевича, г. Киров
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», г. Шарья Костромской области
 
    о  взыскании 3592000 руб. и признании обязательства по поставке гидроманипуляторов надлежаще исполненным
 
    при участии:
 
    от  истца: Жигулев В.Н. – представитель конкурсного управляющего, доверенность от 07.06.2010г. (после перерыва не явился)
 
    от ответчика: Задорина К.П. – представитель, - доверенность от 01.06.2010г.;
 
    после перерыва: Данченко А.А. – адвокат, доверенность от 06.09.2010
 
    установил:    
 
    Индивидуальный предприниматель Чарушин Олег Леонидович  в лице конкурсного управляющего Иванова Олега Васильевича, г. Киров обратился в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс», г. Шарья Костромской области о  взыскании денежных средств в размере 3592000 руб. и признании обязательства по поставке гидроманипуляторов надлежаще исполненным.
 
    В ходе судебного разбирательства истец дополнительно представил в материалы дела подлинники договора купли-продажи от 10.11.2007,    акта приема-передачи по договору от 10.11.2007,  товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,  договора купли-продажи от 24.12.2007,  акта приема-передачи по договору от 24.12.2007, товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008, акта приема-передачи по договору от 03.10.2007,  товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007.
 
    В судебном заседании 07.09.2010 ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, ссылаясь на то,  что на представленных истцом в судебном заседании 27.07.2010 договорах, актах и накладных подпись ответчика директору Качалову А.Е.  не принадлежит, а оттиск печати выполнен с применением технических средств.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 13.09.2010, сторонам предложено представить предложения по кандидатуре эксперта и вопросы, подлежащие разрешению экспертизой.
 
    После перерыва истец в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебном заседании 13.09.2010  предложил поручить проведение почерковедческой экспертизы Экспертно-криминалистическому центру УВД по Костромской области (г. Кострома, ул. Советская, дом 90).
 
    На разрешение экспертизой ответчик предложил поставить следующие вопросы:
 
    - является ли подпись в договоре купли-продажи от 10 ноября 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли печать в договоре купли-продажи от 10 ноября 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    - является ли подпись в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 10 ноября 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли подпись в товарной накладной №97/111 от 19 ноября 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е..
 
    - является ли подпись в договоре купли-продажи от 24 декабря 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли подпись в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 24 декабря 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли подпись в товарной накладной №01/111 от 14 января 2008 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли подпись в товарной накладной №96/Ш от 09 октября 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли подпись в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 03 октября 2007 года подписью генерального директора ООО «Сервис-Плюс» Качалова А.Е.;
 
    - является ли печать в договоре купли-продажи от 24 декабря 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    - является ли печать в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 10 ноября 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    является ли печать в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 03 октября 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства.
 
    - является ли печать в акте приема-передачи к договору купли-продажи от 24 декабря 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    - является ли печать в товарной накладной №97/Ш от 19 ноября 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    - является ли печать в товарной накладной №96/Ш от 09 октября 2007 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства;
 
    - является ли печать в товарной накладной №01/Ш от 14 января 2008 года печатью ООО «Сервис-Плюс», использовались ли при проставлении печати на документе технические средства.
 
    Ответчик пояснил, что стоимость экспертизы ориентировочно составит 16000 руб. (2000 руб. за каждый документ), возможный срок проведения экспертизы – 2 месяца со дня вынесения определения о назначении экспертизы.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв до 14.09.2010  для обеспечения перечисления ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области денежных средств на оплату экспертизы.
 
    После перерыва ответчик представил платежное поручение № 271 от 13.09.2010 на перечисление на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области  16000 руб. и поддержал ходатайство о назначении экспертизы.
 
    В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,  арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство и назначает почерковедческую и техническую  экспертизу.
 
    Оценив доводы  ответчика по кандидатуре эксперта и по вопросам, подлежащим разрешению почерковедческой и технической экспертизой, суд поручает проведение экспертизы Экспертно-криминалистическому центру УВД по Костромской области (г. Кострома, ул. Советская, дом 90) и ставит на разрешение экспертизой следующие вопросы:
 
    1. Подпись, выполненная от имени покупателя (грузополучателя)     ООО «Сервис плюс»  на договоре купли-продажи от 10.11.2007,   на акте приема-передачи по договору от 10.11.2007,  на товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,   на договоре купли-продажи от 24.12.2007,   на акте приема-передачи по договору от 24.12.2007,  на товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008,  на акте приема-передачи по договору от 03.10.2007, на товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007,  принадлежит генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Качалову Алексею Евгеньевичу, 24.06.1951 года рождения,  или другому лицу ?
 
    2. Каким способом  выполнены  оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»  на договоре купли-продажи от 10.11.2007, на акте приема-передачи по договору от 10.11.2007, на товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,   на договоре купли-продажи от 24.12.2007, на акте приема-передачи по договору от 24.12.2007,   на товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008,  на акте приема-передачи по договору от 03.10.2007, на товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007? Являются ли указанные оттиски подлинными оттисками печати общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»  или выполнены с помощью технических средств ?
 
    В соответствии со ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
                                                     Определил:
 
    1. Назначить судебную экспертизу.
 
    2. Проведение экспертизы поручить  Экспертно-криминалистическому центру УВД по Костромской области (г. Кострома, ул. Советская, дом 90).
 
    3. На разрешение экспертизой поставить следующие вопросы:
 
    -  Подпись, выполненная от имени покупателя (грузополучателя)     ООО «Сервис плюс»  на договоре купли-продажи от 10.11.2007,  на акте приема-передачи по договору от 10.11.2007, на товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,  на договоре купли-продажи от 24.12.2007, на акте приема-передачи по договору от 24.12.2007, на товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008,  на акте приема-передачи по договору от 03.10.2007, на товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007, принадлежит генеральному директору общества с ограниченной ответственностью Качалову Алексею Евгеньевичу, 24.06.1951 года рождения,  или другому лицу ?
 
    -  Каким способом  выполнены  оттиски печати общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»  на договоре купли-продажи от 10.11.2007,   на акте приема-передачи по договору от 10.11.2007,  на товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,   на договоре купли-продажи от 24.12.2007,   на акте приема-передачи по договору от 24.12.2007,    на товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008,  на акте приема-передачи по договору от 03.10.2007, на товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007?  Являются ли указанные оттиски подлинными оттисками печати общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс»  или выполнены с помощью технических средств ?
 
    4. Экспертизу провести в срок до 20.11.2010, акт экспертизы представить в арбитражный суд до 25.11.2010.
 
    5.  Представить эксперту  для проведения экспертизы подлинники договора купли-продажи от 10.11.2007,   акта приема-передачи по договору от 10.11.2007,  товарной накладной № 97/Ш от 19.11.2007,   договора купли-продажи от 24.12.2007, акта приема-передачи по договору от 24.12.2007,    товарной накладной № 01/Ш от 14.01.2008, акта приема-передачи по договору от 03.10.2007,  товарной накладной № 96/Ш от 09.10.2007.
 
    6. Генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Плюс» Качалову Алексею Евгеньевичу  в установленный экспертом срок явиться в экспертное учреждение для отбора образцов подписей  и оттисков печати и предоставить эксперту необходимую для проведения экспертизы документацию.
 
    6.   Производство по делу приостановить до 25 ноября 2010 года.
 
    7. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
                        Судья                                                       Г.М. Разгуляева