Дата принятия: 14 мая 2010г.
Номер документа: А31-329/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-329/2010
г. Кострома 14 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома
к предпринимателю Малышеву Валерию Викторовичу, г. Волгоград
о взыскании 96162 руб. 44 коп. задолженности и 13345 руб. 06 коп. неустойки
при участии:
от истца: Всемирнова А.А. – представитель, доверенность № 2/юр от 11.01.2010г.
от ответчика: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Малышеву Валерию Викторовичу, г. Волгоград о взыскании 96162 руб. 44 коп. задолженности и 13345 руб. 06 коп. неустойки.
В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения в суд истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 76162 руб. 44 коп. задолженности, 19487 руб. 13 коп. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, отзыв не представил.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в соответствии с п. 3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между ООО ««Костромская ювелирная фабрика «Топаз» (поставщик) ипредпринимателем Малышевым В.В. (покупатель) 23.09.2008г. заключен договор поставки ювелирных изделий № 1202/08, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить ювелирные изделия из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, синтетических камней или без таковых в ассортименте, количестве и по свободным отпускным ценам, указанным в накладной (счете-фактуре), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар по накладным № 18009 от 15.09.2009г. на сумму 43577 руб. 89 коп., № 18014 от 15.09.2009г. на сумму 132584 руб. 55 коп.
В соответствии с п. 3.2 договора оплата за поставленные изделия производится в течение трех календарных дней с момента получения изделий.
Поставленный товар получен ответчиком, о чем имеется отметка в товарных накладных и печать ответчика.
Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженность составляет 76162 руб. 44 коп.
В силу пункта 3.5 договора в случае нарушения покупателем условий о порядке расчетов поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки перечисления денежных средств, начиная со дня, когда по договору изделия должны быть оплачены (полностью или в части) до дня фактической оплаты изделий.
Истцом вследствие просрочки платежа за поставку товара начислена неустойка за период с 19.09.2009г. по 08.04.2010г. в размере 19487 руб. 123 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 76162 руб. 44 коп. задолженности, 19487 руб. 13 коп. неустойки.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт нарушения покупателем обязательства по оплате полученной от истца продукции подтвержден материалами дела.
Поскольку ответчиком обязательство по оплате не исполнено, истец начислил неустойку, согласно условиям договора и в соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сумма неустойки за период с 19.09.2009г. по 08.04.2010г. по расчетам истца составила 19487 руб. 13 коп.
Расчет неустойки соответствует закону и условиям договора.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169 – 171 Арбитражного процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с предпринимателя Малышева Валерия Викторовича, г.Волгоград в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская ювелирная фабрика «Топаз», г. Кострома 76162 рубля 44 копейки задолженности, 19487 рублей 13 копеек неустойки, 3690 рублей 15 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья Г.М. Разгуляева
