Решение от 23 июня 2010 года №А31-3291/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3291/2010
 
    г. Кострома                                                                                      23 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: судья
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Костромское ДСУ», г. Кострома
 
    к Обществу с ограниченной ответственности «Спецстрой», г. Кострома
 
    о взыскании 295019 рублей 15 копеек задолженности
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Открытое акционерное общество «Костромское ДСУ» обратилось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» 295019 рублей 15 копеек задолженности.
 
    Стороны явку представителей в заседание не обеспечили.
 
    Ответчик извещен судом по адресу, указанному  в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом, извещенным надлежащим образом.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 17 сентября 2009 года по делу А31-39/2009 в отношении - ОАО «Костромское ДСУ» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Добрышкин В.Н.
 
    Требования истца основаны на том, что в ходе исполнения обязанностей арбитражного управляющего по анализу финансовой деятельности должника, установлено наличие на бухгалтерском балансе задолженности со стороны ООО «Спецстрой» в сумме 295 019 рублей 15 копеек, однако данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Однако в нарушение указанной нормы истец не представил доказательств, подтверждающих что на ответчике лежит обязанность в силу закона или договора по оплате какой-либо задолженности.
 
    Таким образом у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию в бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Костромское ДСУ» в доход федерального бюджета 8900 рублей 38 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин