Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А31-3289/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-3289/2010
г. Кострома 28 июня 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Костромское дорожное строительное управление» к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионстрой» о взыскании 20 000 рублей задолженности.
Дело рассмотрено при участии: представитель истца Мешковец А.С. (доверенность от 7.10.2009), представитель ответчика Тощева Е.В. (доверенность от 21.06.2010).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромское дорожное строительное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костромарегионстрой» (далее – ответчик) о взыскании 20 000 рублей задолженности.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик требования истца не признал, возражения мотивировал отсутствием долга.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
17 сентября 2009 года решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-39/2009 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением от 17 сентября 2009 года по указанному делу конкурсным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.
В ходе анализа финансовой деятельности должника, конкурсный управляющий пришел к выводу о наличии задолженности ответчика в сумме 20 000 рублей.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в связи со следующим.
Из представленных в дело доказательств не представляется возможным установить наличие между сторонами договорных отношений, а также основания образования задолженности.
Определением от 21 мая 2010 года истцу предлагалось представить пояснения по поводу образования задолженности и документы в подтверждение заявленных требований.
Указанное определение истцом не исполнено.
Поскольку истцом в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в обоснование собственных доводов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества «Костромское дорожное строительное управление» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
