Решение от 03 августа 2010 года №А31-3271/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3271/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  03 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03августа2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» к обществу с ограниченной ответственностью «М.А.К.» о взыскании 58 883 руб.
 
    Лицо, ведущее протокол: судья.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: Комаров В.А. (доверенность от 02.07.2010);
 
    от ответчика: не явился.
 
    Суд установил следующее.
 
    Государственное предприятие Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.А.К.» (далее – общество) о взыскании 58 883 руб. задолженности за услуги по перевозки грузов, оказанные на основании договора № 2 от 07.02.2008.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 487, 506, 509, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    07.02.2008 между обществом (заказчик) и предприятием (подрядчик) заключен договор № 2, по условиям которого подрядчик обязался оказать заказчику услуги по перевозке груза на расстояние до 17 км.
 
    В соответствии с разделом 2 договора заказчик обязался ежедневно производить подтверждение оказанных услуг своим представителем в п/листах; принять по акту оказанные услуги и оплатить их в порядке, сроки и на условиях предусмотренных договором (пункты 2.4, 2.6).
 
    Заказчик обязался производить оплату за 1 тонну перевезенного груза по договорной цене 97 руб. 94 коп. (пункт 3.1).
 
    Истец в период с февраля по март 2008 года оказал ответчику услуги по перевозке, о чем свидетельствуют путевые листы.
 
    Неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя предприятия, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 798 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.
 
    К подобным правоотношениям применяются нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд оценил представленные в дело доказательства (путевые листы от 07.02.2008 № 186, от 07.02.2008 № 187, от 26.02.2008 № 441, от 27.02.2008 № 416, от 27.02.2008 № 417, от 04.03.2008 № 501, от 04.03.2008 № 502, от 13.03.2008 № 589, от 18.03.2008 № 622, от 18.03.2008 № 624, от 28.03.2008 № 713, двусторонний акт № 8 от 29.02.2008, счета-фактуры) подтверждающие количество перевезенного груза и размер исковых требований и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 53 867 руб.
 
    В остальной части требования истца документально не подтверждены.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.А.К.» в пользу государственного предприятия Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» 53 867 руб. долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 154 руб. 68 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с государственного предприятия Костромской области «Галичское дорожно-эксплуатационное предприятие № 10» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 64 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов