Решение от 23 июля 2010 года №А31-3266/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3266/2010
 
    г. Кострома                                                                            23 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Е.Б.,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца:  не явился;
 
    от ответчика:  не явился,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит» 10 612 932 руб. 38 коп. долга, и
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом»обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит» 10 612 932 руб. 38 коп. долга на основании договоров займа № 26-02/08 от 26.02.2008г.;№ 21-01/08 от 21.01.2008г.;№ 12-01/08 от 12.01.2008г.;№ 25-12/07 от 25.12.2007г.,№ 25-11/07 от 25.11.2007г.;№ 18-11/07 от 18.11.2007г.;№ 25-09/07 от 25.09.2007г.;№ 81/08 от 27.08.2007г..
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ко дню судебного заседания факсимильной связью представил отзыв, в котором требования признал, но указал, что срок исполнения обязательства по возврату займа не наступил.
 
    В судебном заседании назначенном на 16.07.2010 года объявлен перерыв до 23.06.2010 года.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считаетустановленными следующие обстоятельства.
 
    26 февраля 2008 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 26-02/08, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 5 059 255, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 марта 2014 года.
 
    21 января 2008 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 21-01/08, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 95 000, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 марта 2014 года.
 
    12 января 2008 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 12-01/08, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 200 000, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 28 декабря 2012 года.
 
    25 декабря 2007 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 25-12/07 согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 130 000, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 28 декабря 2012 года.
 
    25 ноября 2007 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 25-11/07, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 1 665 000, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 января 2014 года.
 
    18 ноября 2007 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 18-11/07, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 400 000, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 января 2014 года.
 
    25 сентября 2007 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 25-09/07, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 2 206 400, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 июля 2013 года.
 
    27 августа 2007 года ООО «Шарья торговый дом» (заимодавец) и ООО «Шарьямебельплит» (заемщик) заключили договор займа № 81/08, согласно которого первый передал заемщику денежные средства в размере 1 234 500, 00 руб. (акт получения денежных средств), а второй  - обязался возвратить полученные денежные средства 01 января 2013 года.
 
    Согласно акту сверки взаиморасчетов между сторонами по состоянию на 10.05.2010 года общая сумма займа составила 10 612 932 руб. 38 коп.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Костромской области 21 января 2010 года по делу А31-5206/2009 общество с ограниченной ответственностью«Шарьинский торговый дом»признано несостоятельным (банкротом) – введена процедура конкурсного производства.
 
    Ввиду введения в отношении кредитора процедуры конкурного производства и сцелью соблюдения прав конкурсных кредиторов, перед которыми истец имеет обязательства, конкурсный управляющий обратился  с настоящим иском в суд.
 
    При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
 
    Оценив взаимоотношения сторон, суд рассматривает их как возникшие в рамках договора займа, регулируемого нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - Кодекс).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Как установлено, решением Арбитражного суда Костромской области от 21 января 2010 года по делу А31-5206/2009 истец  признан несостоятельным (банкротом), что повлекло за собой открытие в отношении него конкурсного производства.
 
    Статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) установлено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2 Закона).
 
    В соответствии со статьей 147 Закона после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Согласно статье 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    На основании пункта 3 названной статьи после вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о  ликвидации должника.
 
    Действительно, следуя положениям договоров между истцом и ответчиком, срок возникновения обязательства по возврату займа не наступил. Однако, состояние банкротства, в котором находится истец, в совокупности с объявленным сроком конкурсного производства позволяет сделать вывод, что при соблюдении установленного законом порядка проведения процедуры банкротства по ее окончании у ООО «Шарьямебельплит» возникнет неосновательное обогащение, а кредиторы ООО «Шарьинский торговый дом» лишатся возможности получить свои долги.
 
    Подобный исход нормой статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, в связи с чем требования следует считать законными и обоснованными.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Шарьинский торговый дом» 10 612 932 руб. 38 коп. долга.
 
    2.     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    3.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шарьямебельплит»в доход федерального бюджета 76 064 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    4.     Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                                С.Л. Панина