Дата принятия: 23 июля 2010г.
Номер документа: А31-3245/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3245/2010
г. Кострома 23 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Егорова Ольга Юрьевна
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «Полипласт», г. Ярославль
к Индивидуальному предпринимателю Цыпилеву Сергею Николаевичу, г. Шарья, Костромская область
о взыскании 121617 рублей 53 копеек
без участия представителей сторон
установил:
Закрытое акционерное общество «Компания «Полипласт», г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Цыпилеву Сергею Николаевичу, г. Шарья, Костромская область о взыскании 108869 рублей 36 копеек задолженности по поставке товара от 25.06.2008 г. и 12748 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 45811 рублей 79 копеек задолженности по поставке товара от 25.06.2008 г., 63057 рублей 57 копеек по поставке товара от 16.07.2008 г. и 12748 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседания не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Копия определения о времени и месте проведения судебного заседания, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулась с отметкой органа почтовой связи о невручении корреспонденции по причинам «неявка адресата».
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 25.06.2008 года № 1382 на сумму 67977 рублей 79 копеек, от 16.07.2008 г. № 1575 на сумму 63057 рублей 57 копеек.
Истцом на оплату товара выставлены счета-фактуры от 25.06.2008 года № 01382, от 16.07.2008 г. № 01575.
Ответчик частично произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2008 г. № 1.
Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 22.07.2009 года, в соответствии с которым ответчик признает наличие просроченной задолженности в сумме 108869 рублей 36 копеек.
Ответчик гарантировал оплатить задолженность в размере 108869 рублей 36 копеек в течение шести месяцев, что подтверждается письмом от 15.10.2009 г., подписанным ИП Цыпилевым С.Н.
В нарушение договорных обязательств ответчик поставленный товар оплатил не в полном объеме, задолженность составила 108869 рублей 36 копеек.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, частичной оплатой, гарантийным письмом и не оспаривается ответчиком.
Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.
Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
Товарные накладные, представленные истцом в подтверждение факта приемки ответчиком товара, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписаны уполномоченным лицом – кладовщиком Дмитриевым П.С.его подпись расшифрована.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчик не оспорил факта поставки по указанным накладным, не заявил о фальсификации накладных. Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом случае представитель действовал от имени представляемого – ИП Цыпилева С.Н.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств полной оплаты поставленной продукции ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом, вследствие просрочки платежа за поставленный товар, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за период с 27.07.2008 года по 30.04.2010 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 процентов годовых в размере 12748 рублей 53 копеек.
Ответчик правильность расчета процентов не оспорил.
Суд считает, что расчет процентов в сумме 12748 рублей 53 копеек соответствует требованиям закона, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыпилева Сергея Николаевича, г. Шарья, Костромская область в пользу Закрытого акционерного общества «Компания «Полипласт», г. Ярославль108869 рублей 36 копеек задолженности, 12748 рублей 17 копеек процентов, 4648 рублей 53 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.Ю. Егорова
