Определение от 30 августа 2010 года №А31-3244/2010

Дата принятия: 30 августа 2010г.
Номер документа: А31-3244/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2-
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А31-3244/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           30 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Авдеева Наталья Юрьевны, лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Петрова М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Харитонова Сергея Андреевича, п. Крахмало-Паточного завода Костромской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома,
 
    о взыскании задолженности в размере 55219 рублей 80 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Манина А.А. по доверенности от 19.07.2010г. №4722,
 
    от ответчиков: представитель Назаренко С.А. по доверенности от 11.01.2010г. №9,
 
    установил:
 
 
 
 
    Индивидуальный предприниматель Харитонов Сергей Андреевич, п. Крахмало-Паточного завода Костромской области обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТФК «Мотордеталь-Кострома», г. Кострома, о взыскании 8470 рублей 80 копеек - стоимость поршневой группы «грузовичок», 17579 рублей расходов на проведение ремонтных работ, 3000 рублей расходов на проведение  экспертизы, 170 рублей неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 5000 рублей компенсации за моральный вред, 21000 рублей упущенной выгоды.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Климинчука О.А., работающего менеджером ОВРКИ в магазине «Фура».
 
    Ответчик против исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 23.08.2010г. по 30.08.2010г.
 
    После перерыва истец приобщил к материалам дела пояснения к заключению специалиста №088 от 11 марта 2010 года.
 
    Ответчик с данным заключением не согласен.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Климчук О.А.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетеля, суд считает необходимым вызвать в судебное заседание специалиста ООО «ЭИЦ НИКЛИД» Преображенского А.Б. для дачи пояснений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.
 
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда, с участием сторон на 22 сентября 2010 года на 15 часов          30 минут в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, дом 2, зал   № 3.
 
    3. Вызвать для дачи пояснений специалиста ООО «ЭИЦ НИКЛИД» Преображенского А.Б.
 
 
Судья     Н.Ю. Авдеева
 
 
 
 
    
-1-
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать