Определение от 20 августа 2010 года №А31-3243/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3243/2010
 
 
    г. Кострома                                                                          20 августа 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «СКАЙТ», г. Москва
 
    к ООО «Траст-Аурум», г. Кострома
 
    о взыскании 50000 руб.  
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Тихонов А.В. по доверенности от 01.11.2009
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещен
 
    установил:  
 
    ООО «СКАЙТ», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Траст-Аурум», г. Кострома, о взыскании 50000 руб. неустойки по договору поставки от 04.06.2008.
 
    Впоследствии истец увеличил иск, просит взыскать неустойку по договору поставки от 04.06.2008 по состоянию на 20.06.2010 в сумме 738258 руб. 91 коп.
 
    Уточнение иска принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайствовал о прекращении производства по делу.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по результатам проведения предварительного судебного заседания в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.
 
    При прекращении производства по делу по указанным выше обстоятельствам, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату судом на основании ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Попову Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., перечисленную согласно квитанции от 28.12.2009. Возвратить ООО «Детективное агентство «Ажан» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., перечисленную платежным поручением № 21 от 16.02.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Настоящее определение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.
 
 
Судья      Л.Ю. Денисенко