Решение от 30 июля 2010 года №А31-3240/2010

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3240/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                    30 июля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 июля 2010 года.
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Егорова Ольга Юрьевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой И.В.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт», г. Кострома
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница», г. Кострома
 
    о взыскании 467272 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Широков А.В., ген. директор, приказ от 21.01.2004 г. № 4
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мясопродукт»,                   г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к  государственному учреждению здравоохранения «Костромская областная больница»,                  г. Кострома о взыскании 200000 рублей задолженности по муниципальному контракту от 30.06.2009 года № 66, 258052 рублей задолженности по муниципальному контракту от 05.10.2009 года № 115 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9220 рублей.
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, явку представителя не обеспечил, в отзыве от 25.06.2010 года № 2183 и в предварительном судебном заседании 29.06.2010 года исковые требования в части задолженности в размере 458052 рублей признал в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования не признал, поскольку источником финансирования заказа являются внебюджетные средства, а именно, средства обязательного медицинского страхования. Несвоевременное исполнение обязательств вызвано отсутствием средств обязательного медицинского страхования у учреждения. ГУЗ «Костромская областная больница» не имело возможности исполнить в полном объеме принятые на себя обязательства.Данные факты свидетельствуют об отсутствии вины ГУЗ «Костромской областной больницы» для исполнения обязательств по государственным контрактам. Просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между Государственным учреждением здравоохранения «Костромская областная больница» (заказчик) и ООО «Мясопродукт» (поставщик) заключен государственный контракт от 30.06.2009 г. № 66, в соответствии с которым Заказчик принимает и оплачивает товар, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара согласно приложенной спецификации к государственному контракту, по адресу: 156013, г. Кострома, пр-т. Мира, 114, пищеблок.Страна происхождения товара - Россия (при исполнении государственного контракта поставщик обязан предъявить документ, подтверждающий страну происхождения товара).
 
    Товар, указанный в пункте 1.1 контракта, оплачивается заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками бюджетных ассигнований по цене и в количестве, которые определены протоколом комиссии открытого аукциона от 17.06.2009 г. № 2 и указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2).
 
    Согласно пунктам 4.1-4.2 цена государственного контракта составляет 1081080 рублей, с учетом НДС. Полная оплата производится по безналичному расчету по факту поставки товара, при наличии счета-фактуры, не позднее 50 банковских дней. Источник финансирования - фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Пунктом 6.1 контракта стороны установили срок с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств, но не позднее 21.12.2009 года.
 
    Впоследствии между Государственным учреждением здравоохранения «Костромская областная больница» (заказчик) и ООО «Мясопродукт» (поставщик) заключен государственный контракт от 05.10.2009 г. № 115, в соответствии с которым Заказчик принимает и оплачивает товар - ЛОТ № 1-мясо говядина, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара согласно приложенной спецификации к государственному контракту, по адресу: 156013, г. Кострома, пр-т. Мира, 114, пищеблок.Страна происхождения товара - Россия (при исполнении государственного контракта поставщик обязан предъявить документ, подтверждающий страну происхождения товара).
 
    Товар, указанный в пункте 1.1 контракта, оплачивается заказчиком в строгом соответствии с объемами и источниками бюджетных ассигнований по цене и в количестве, которые определены протоколом комиссии от 22.09.2009 г. № 2 и указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (пункт 2.1).
 
    Согласно пунктам 2.2, 2.5, 2.6 цена государственного контракта составляет 895440 рублей. Оплата производится в течение 40 банковских дней после поставки полного объема товара и на основании представленных заказчику финансовых документов, подтверждающих поставку товара в количестве, определенном спецификацией к государственному контракту. Источник финансирования - фонд обязательного медицинского страхования.
 
    Пунктом 6.1 контракта стороны установили срок с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по контакту.
 
    Согласно дополнительного соглашения от 22.10.2009 года № 1 к государственному контракту от 05.10.2009 г. № 115, контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2009 года, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств по контакту.
 
    Государственный контракт от 05.10.2009 г. № 115 расторгнут дополнительным соглашением от 05.02.2010 года, в связи с изменением потребностей, общая сумма государственного контракта после подписания соглашения составляет 619920 рублей.
 
    В нарушение договорных обязательств ответчик не полностью оплатил поставленный товар, задолженность перед истцом составила 200000 рублей по государственному контракту от 30.06.2009 г. № 66 и 258052 рублей по государственному контракту от 05.10.2009 г. № 115.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислено 5260 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2010 г. по май 2010 г. по государственному контракту от 30.06.2009 г. № 66 и 3959 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с марта  2010 г. по май 2010 г. по государственному контракту от 05.10.2009 г. № 115.
 
    Поскольку задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 516, статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт нарушения срока оплаты, установленных в контрактах, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
 
    Ответчик признал наличие основного долга в полном объеме.
 
    При указанных обстоятельствах требование о взыскании 458052 рублей задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Вследствие просрочки платежа за поставленную продукцию, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом предъявлены ко взысканию проценты за период с  января 2010 г. по мая 2010 г. начисленные ставке банковского процента в размере 8 %, в сумме 9220 рублей.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами служат мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от возврата денежных средств.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Ответчик возражает против взыскания процентов, ввиду того, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась вследствие отсутствия средств обязательного медицинского страхования у учреждения.
 
    По мнению ответчика, он принял все зависящие от него меры по исполнению своих обязательств перед истцом, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер процентов.
 
    Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от взыскания процентов ввиду следующего.ГУЗ «Костромская областная больница» является органом, финансируемым из внебюджетных средств, а именно, средства обязательного медицинского страхования, в данном случае не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    В пункте 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, отсутствие средств обязательного медицинского страхования у учреждения само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих принятие им своевременных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ввиду чего к правоотношениям сторон положение статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо.
 
    Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения7,75 % годовых, начислению подлежат процентыиз расчета:
 
    200000 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 120 = 5166 рублей 66 копеек.
 
    258052 руб. : 100 х 7,75 : 360 х 70 = 3888 рублей 70 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относиться на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Костромская областная больница», г. Костромав пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт», г. Кострома 458052рубля задолженности, 9055 рублей 36 копеек процентов, 12345 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2. В остальной части иска отказать.
 
    3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                 О.Ю. Егорова