Решение от 28 июня 2010 года №А31-3239/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3239/2010
 
    г. Кострома                                                                                      28 июня 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление
 
    областного государственного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация экономического развития» о взыскании 9 961 рубля 36 копеек задолженности по договору № 13 от 18 мая 2009 года, 393 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представители истца и ответчика не явились.
 
    Суд установил следующее.
 
    Областное государственное учреждение «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация экономического развития» (далее – ответчик) о взыскании 9 961 рубля 36 копеек задолженности по договору № 13 от 18 мая 2009 года, 393 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    18 мая 2009 года истцом (учреждение) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 13 (далее – договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора учреждение обеспечивает пользователя коммунальными услугами и обеспечивает техническую эксплуатацию помещений бизнес-инкубатора.
 
    Пользователь занимает помещение, расположенное по адресу: г. Кострома, ул. Локомотивная, д. 2, общей площадью 106,7 м2: в т.ч. основная площадь 62,4 м2, вспомогательная площадь 44,3 м2 (п. 1.2 договора).
 
    Стоимость эксплуатации помещения определяется на основании утвержденного учреждением расчета стоимости эксплуатационных затрат в расчете на 1 м2 в месяц (п. 1.3 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора учреждение ежемесячно предъявляет пользователю счета-фактуры.
 
    Пользователь оплачивает предъявленные счета-фактуры в течение 5-ти дней с момента их получения (п. 3.2 договора).
 
    Действие условий договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 мая 2009 года, и продолжатся до 31 марта 2010 года (п. 5.3 договора)
 
    Во исполнение указанного договора истцом ответчику в период с сентября по 15 декабря  2009 года оказаны услуги на сумму 12 464 рубля 36 копеек, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами № 107 от 6.10.2009, № 128 от 16.11.2009, № 142 от 11.12.2009, № 156 от 17.12.2009.
 
    Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 107 от 6.10.2009, № 128 от 16.11.2009, № 142 от 11.12.2009, № 156 от 17.12.2009 на указанную сумму.
 
    Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ответчика по состоянию на 26 апреля 2010 года составляла 9 961 рубль 36 копеек.
 
    23 декабря 2009 года и 14 января 2010 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении долга.
 
    Ненадлежащая оплата оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислены проценты в сумме 393 рублей 79 копеек.
 
    На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
 
    Ответчик принятые на себя обязанности по договору исполнил ненадлежащим образом.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, истцом произведен обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Поскольку ответчик в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащей оплаты поставленной тепловой энергии, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация экономического развития» в пользу областного государственного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» задолженность в сумме 9 961 рубля 36 копеек, проценты в сумме 393 рублей 79 копеек, а также 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                                                     В.Д. Мофа