Решение от 09 июля 2010 года №А31-3238/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3238/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      09 июля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Горбачев Д.В. – юрисконсульт по доверенности от 07.04.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление областного государственного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» кобществу с ограниченной ответственностью «Метпластсервис» о взыскании 11 412 рублей 92 копеек задолженности и 384 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    областное государственное учреждение «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Метпластсервис» (далее – ответчик) о взыскании 11 412 рублей 92 копеек задолженности за оказанные услуги и 384 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    18.05.2009 сторонами заключен договор № 12 по обеспечению коммунальными услугами и технической эксплуатации помещений бизнес-инкубатора (далее – договор), согласно которому истец (учреждение) обязался оказывать коммунальные услуги и техническую эксплуатацию помещений бизнес-инкубатора, а ответчик (пользователь) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.2.).
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора учреждение ежемесячно предъявляет пользователю счета-фактуры за оказанные услуги за прошедший месяц.
 
    Пользователь оплачивает счета-фактуры в течение пяти дней с момента их получения (пункт 3.2. договора).
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 15-19).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Оказание услуг подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами (л.д. 20-24).
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2010 составляет 11412 рублей 92 копейки и подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 14).
 
    На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 06.10.2009 по 17.02.2010 составляет 384 рубля 15 копеек (расчет в деле).
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами  рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метпластсервис», г. Кострома в пользу областного государственного учреждения «Агентство по развитию предпринимательства Костромской области», г. Кострома 11 412 рублей 92 копейки долга, 384 рубля 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2009 по 17.02.2010 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов