Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А31-3233/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3233/2010
г. Кострома 12 октября 2010года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.10.2010 по 08.10.2010.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Костромаагроснаб», г. Кострома
к СПК «Сокол», Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка
о взыскании 687898 руб. 14 коп.
лицо, ведущее протокол: судья Денисенко Л.Ю.
при участии в заседании:
от истца: после перерыва: Токмакова С.А. по доверенности от 09.08.2010
от ответчика: не явился, надлежаще извещен
установил:
ОАО «Костромаагроснаб», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд, к СПК «Сокол», Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка, о взыскании 558984 руб. задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/СК-38 от 04.12.2006, 128914 руб. 14 коп. пени, всего 687898 руб. 14 коп., ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ
В судебном заседании истец уточнил иск, просит взыскать 512656руб. задолженности по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2006/СК-38 от 04.12.2006., также заявлено о применении и санкций в сумме 11201 руб. 86 коп, всего 523857 руб. 86 коп.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.
Представитель истца поддержал уточненное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО«Росагролизинг» (лизингодатель) и ОАО«Костромаагроснаб» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды(лизинга)от 04.12.2006 № 2006/С-3211.
В соответствии с п.1.1. договорализингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование имущество (предмет лизинга) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), составленной на основании заявки лизингополучателя № 1/09-211 от 22.11.2006 за оговоренную плату.
Согласно п. 1.4 договорафинансовой аренды(лизинга)от 04.12.2006 № 2006/С-3211 предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 84 месяца.
Между ОАО«Костромаагроснаб»(сублизингодатель)и СПК «Сокол» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) от 04.12.2006 № 2006/СК-38.
В соответствии с п.1.1. договорасублизингодатель предоставляет сублизингополучателю во временное владение и пользование оборудование в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, полученное ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2006/С-3211 от 04.12.2006 за оговоренную плату на весь срок лизинга.
Согласно п. 1.3 договорафинансовой субаренды(сублизинга)от 04.12.2006 № 2006/СК-38 предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 7 лет.
Во исполнение своих обязательств истец по акту приема-передачи в сублизинг от 17.01.2007 осуществил передачу Трактора ХТЗ-150К-09. Лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием (общая сумма лизинговых платежей) составляют 2004296 руб.
В силу п. 3.1. договора финансовой субаренды (сублизинга) от 04.12.2006 № 2006/СК-38 сроки осуществления платежей определены сторонами в «Графике осуществления платежей по договору лизинга», указанному в приложении № 2 к договору. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет лизингополучателя. Порядок начисления лизинговых платежей представлен в Приложении № 2 «Сроки начисления лизинговых платежей».
Ответчик обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей надлежащим образом не исполнил, задолженность перед истцом за период с 15.07.2008 по 15.07.2010 составила 512656 руб.
В качестве меры ответственности истцом заявлены и начислены проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11201 руб. 86 коп. за период с 15.07.2008 по 08.10.2010, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
Поскольку ответчик в установленном порядке не осуществил лизинговые платежи, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании имеющейся задолженности и процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды, поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Статьями 15, 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена обязанность лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства в части внесения лизинговых платежей, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 512656 руб. задолженности по лизинговым платежам является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых.
Проценты, предъявленные ко взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность не оспорена ответчиком.
При указанных обстоятельствах исковоетребование о взысканиив сумме 11201 руб. 86 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу п/п 3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сокол», Костромская область, Мантуровский район, д. Знаменка,в пользу Открытого акционерного общества «Костромаагроснаб», г. Кострома, 512656руб. задолженности, 11201 руб. 86 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами,13477 руб. 16 коп.расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Костромаагроснаб», г. Кострома, 3280 руб. 80 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.Ю. Денисенко
