Решение от 16 июля 2010 года №А31-3229/2010

    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3229/2010
 
 
г. Кострома                                                                                          16 июля 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль  кООО «СПК «Промстрой», г. Кострома овзыскании  задолженности за  оказанные услуги в размере  124337 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8888 рублей 75 копеек,  
 
    при ведении протокола: секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Артемьева А.А. (доверенность от 29.12.2009 г.  №001юр/70-10),
 
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен),
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль  обратилось в арбитражный суд с заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Промстрой», г. Костромао взыскании задолженности за оказанные услуги в   размере 124337 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  8888 рублей 75 копеек (с учетом уточнения от 04.06.10).
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на 02.06.2010, просит взыскать с ответчика 8565 рублей 44 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную с учетом ставки рефинансирования, действовавшей на дату подачи уточненных требований.
 
    Уточненный иск принят судом к рассмотрению.
 
    Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 июля 2009 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Исполнитель) и ООО «СПК «Промстрой»  (далее – Заказчик) заключен договор оказания услуг (л.д. 11-12).
 
    По условиям договора Исполнитель обязался в установленный договором срок оказать для Заказчика услуги по транзитному пропуску и производству маневренных работ вагонов  для погрузочно-разгрузочных работ, предоставить в пользование железнодорожный подъездной путь от стрелки №20 до стрелки №22 общей протяженностью 476,3 м, а Заказчик обязался принять услуги и оплатить денежную сумму в размере 124337 рублей 46 копеек  (п. 1.1. договора).
 
    Оказание услуг осуществляется в соответствии со сметой, определяющей  объем, содержание, стоимость услуг (п. 1.2. договора).
 
    Стоимость работ и порядок расчета согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на сумму 124337 рублей 46 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (л.д. 24-26).
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных в период с июля  2009 года по декабрь 2009 года, послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Одновременно истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 по 02.06.2010 в размере 8565 руб. 44 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком по существу не оспариваются.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги, а также процентов за пользование чужими денежными  средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей  уплате по настоящему иску, составляет 4987 рублей 09 копеек. Истец, при обращении с иском уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в размере 2987 рублей 09 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Костромав пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль  задолженность за оказанные услуги  в размере 124337 рублей 46 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2009 по 02.06.2010 года в размере 8565 рублей 44 копейки,  2000  рублей  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания «Промстрой», г. Костромав доход федерального бюджета 2987 рублей 09 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                      Е.Ю. Трубникова