Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А31-3228/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-3228/2010
г. Кострома 02 августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича
протокол вел: судья
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ювелир Экспорт», г. Кострома
о взыскании 15050 рублей задолженности за оказанные услуги и 436 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: Андреев Н.Е. – представитель (доверенность от 08.06.2010)
от ответчика: не явился (надлежаще извещен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Экспорт» 15050 рублей задолженности за оказанные услуги и 436 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик извещен судом по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако корреспонденция возвращена с отметкой «не явка адресата». В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом.
Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.10.2008 года ООО Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (исполнитель) и ООО «Ювелир Экспорт» (заказчик) заключили договор № 184 (далее Договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги, связанный с охраной объекта заказчика – Ювелирная мастерская, расположенная по адресу: г. Кострома, ул. Солониковская, дом 12, а заказчик - ежемесячно оплачивать оказанные услуги в сумме 2100 руб. (пункт 1.1, 1.,2 и 7.1 договора).
Согласно пункту 7.3 договора оплата услуг по договору производится заказчиком предоплатой не позднее 10 числа текущего месяца путем перевода стоимости охранных мероприятий на расчетный счет исполнителя. Акт о приемке выполненных работ выставляется по окончании месяца, в котором производилась охрана.
Материалами дела подтверждается (акт № 5149 от 30.09.2009 г., акт № 5733 от 31.10.2009 г., акт № 6323 от 30.11.2009 г., акт № 6930 от 31.12.2009 г., акт № 522 от 31.01.2010 г., акт № 1079 от 28.02.2009 г.), что истцом оказаны услуги, предусмотренные договором, а ответчик принял их, подписав акты без замечаний.
Судом установлено, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком исполнено ненадлежащим образом, сумма задолженности составляет 15050 руб. 00 коп.
За просрочку исполнения денежного обязательства ответчику начислены проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России в 8,25 процентов годовых за период с сентября 2009 по апрель 2010 года в размере 436 руб. 37 коп.
Неуплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Из содержания изложенных выше правовых норм следует, что на ответчике лежит обязанность по оплате оказанных ему услуг.
Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (двусторонние акты, акт сверки взаимных расчетов).
В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты и не опроверг доводы истца о наличии спорной задолженности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что ответчик нарушил обязательство по оплате выполненных и принятых работ в установленные контрактом сроки, в связи с чем, истцом были начислены проценты на сумму долга за период с сентября 2009 по апрель 2010 года.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требования о взыскании процентов, рассчитанных исходя из учетной ставки рефинансирования 8,25 % Центрального Банка России, действовавшей на момент предъявления иска в суд правомерны.
Расчет процентов судом проверен, произведен верно.
Обстоятельств несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства судом не усматривается.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ювелир Экспорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Технологии безопасности» 15050 рублей задолженности, 436 рублей 37 копеек процентов, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке, в течение двух месяцев с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
Судья О.В. Тетерин
