Решение от 09 июня 2010 года №А31-3215/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3215/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     09 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Татьяны Николаевны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крейер Ю.Г.
 
    с участием представителей сторон:
 
    от заявителя: Кузьмина Н.Г. – главный госналогинспектор МИФНС № 4 по КО по доверенности от 25.02.2010,
 
    Лисина О.А. – главный специалист – эксперт МИФНС № 4 по КО по доверенности от 01.06.2010,
 
    от ответчика: не явились,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области о взыскании недоимки и пеней по налогу на имущество организаций в общей сумме 1 516 рублей 80 копеек,
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, г. Нерехта Костромской области недоимки по налогу на имущество организаций за второй квартал 2009 года в сумме 750 рублей и за третий квартал 2009 года в сумме 740 рублей, а также пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 26 рублей 80 копеек, всего – 1 516 рублей 80 копеек.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил отзыв, которым требования признал в полном объеме. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании представители налогового органа требования поддержали в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детского сада «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в соответствии с пунктом 1 статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на имущество организаций. Плательщиком ежеквартально самостоятельно исчисляется налог на имущество организаций, о чем в налоговый орган по месту регистрации представляются налоговые декларации.
 
    Согласно учетным данным налогового органа у налогоплательщика была выявлена недоимка по налогу на имущество организаций за второй квартал 2009 года в сумме 750 рублей и за третий квартал 2009 года в сумме 740 рублей. За несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме 26 рублей 80 копеек.
 
    Требования от 11.11.2009 № 13989 и от 13.11.2009 № 14140 об уплате недоимки и пеней в установленные в них сроки налогоплательщиком не исполнены.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, а также пеней и штрафов с организации, которой открыт лицевой счет, производится только в судебном порядке, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив правильность расчета заявленной к взысканию суммы, суд считает требования налогового органа подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное  не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начисляются пени. Размер пеней установлен пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации как 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога с организаций, у которых открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Данное правило распространяется и на взыскание пеней.
 
    В пункте 1 постановления Пленума от 17.05.2007 № 31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Факт несвоевременной уплаты ответчиком налога на имущество организаций подтверждается материалами дела, ответчиком признается.
 
    Пени начислены обоснованно, расчет выполнен в соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, но не менее 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство об освобождении от уплаты подлежащей взысканию государственной пошлины по настоящему делу в связи с недостаточным финансированием.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Полномочиями на освобождение от уплаты государственной пошлины арбитражный суд действующим законодательством не наделен, в связи с чем, ходатайство об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины оставляет без удовлетворения.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание изложенные в ходатайстве обстоятельства и учитывая имущественное положение ответчика, а также его социальную значимость, суд в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, место нахождения: 157800, г. Нерехта Костромской области, ул. Нерехтская, д. 14, зарегистрированного 11.10.2000 в качестве юридического лица администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района,в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Костромской области, г. Нерехта Костромской области недоимку по налогу на имущество организаций за второй квартал 2009 года в сумме 750 рублей, за третий квартал 2009 года в сумме 740 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на имущество организаций в сумме 26 рублей 80 копеек, всего – 1 516 рублей 80 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада «Дружба» муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области, место нахождения: 157800, г. Нерехта Костромской области, ул. Нерехтская, д. 14, зарегистрированного 11.10.2000 в качестве юридического лица администрацией муниципального образования г. Нерехты и Нерехтского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                                    Т.Н. Смирнова