Решение от 09 апреля 2010 года №А31-318/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-318/2010
 
 
г. Кострома                                                                                      09 апреля 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интех», г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «СТП-АСВ», г. Кострома  о взыскании задолженности в размере 24600 рублей.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  не явился (надлежаще извещен)
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен)
 установил:
    общество с ограниченной ответственностью «Интех», г. Ижевск обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТП-АСВ», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 24600 рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресом ответчика значится: г. Кострома, ул. Костромская, д. 35, кв. 6
 
    Вместе с тем, копии судебных актов, направляемых судом в адрес ответчика по указанному адресу, возвращаются с отметкой почтового органа «организация по указанному адресу не значится».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской республики по делу №А71-8231/2008 от 23 июля 2009 года ООО «Интех», г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Ломаева Ольга Мерсиавовна (л.д. 8-10).
 
    В результате реализации своих полномочий конкурным управляющим выявлено, что в период с 27.02.2006 по 02.02.2007 ООО «Интех» произвело в адрес ООО «СТП-АСВ»  отгрузку продукции на общую сумму 732600 рублей.
 
    В качестве доказательств осуществленной поставки представлены копии товарных накладных от 27.02.2006 №43 (л.д. 12), от 29.06.2006 №372 (л.д. 15), от 29.11.2006 №474 (л.д. 16), от 02.02.2007 №29 (л.д. 18) с подписью и печатью ответчика.
 
    ООО «СТП-АСВ» в сою очередь поставило в адрес ООО «Интех» продукцию на общую сумму 680000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 27.02.2006 №59, от 14.03.2006 №89 (л.д. 13,14) с подписью и печатью истца.
 
    Поскольку на 01.01.2006 сальдо в пользу ответчика составляло 28000 рублей, сумма задолженности перед истцом составила 24600 рублей.
 
    31 октября 2008 года сторонами пописан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составила 24600 рублей.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность, оставлена без ответа.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 309,  310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 5 ст.454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются положения, предусмотренные параграфом об общих положениях о купле-продаже,  если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Кодекса  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Наличие задолженности подтверждено  материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным  и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    При обращении с настоящим иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП-АСВ», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интех», г. Ижевск  24600 рублей задолженности за поставленный товар.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТП-АСВ», г. Кострома в доход федерального бюджета 984 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова