Решение от 09 июня 2010 года №А31-3180/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
в порядке упрощенного производства
 
Дело № А31-3180/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                      09 июня 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича,
 
    протокол вел: судья,
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», г. Кострома
 
    к Муниципальному унитарному предприятию г. Костромы «Горводоканал», г. Кострома
 
    о взыскании 20794 рублей 66 копеек задолженности по договору уступки права требования № 758 от 27.12.2006 года
 
    в судебном заседании без вызова сторон,
 
    установил:   
 
    Государственное учреждение культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»(далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Горводоканал»(далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 20794 рублей 66 копеек задолженности по договору уступки права требования № 758 от 27.12.2006 года.
 
    Определением суда от 17 мая 2010 года было назначено судебное заседание по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонам было разъяснено право на представление возражений.
 
    О времени и месте рассмотрения дела и сроке представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, стороны извещены. Стороны возражений в отношении рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Судебное разбирательство проведено в порядке п.п. 1-4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства. Решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
 
    27.12.2006 между истцом и ГП «Облводоканал» заключен договор № 758 уступки права требования (далее – договор), по условиям которого Учреждение уступает ГП «Облводоканал» право требования к ОАО «Костромской речной порт» (Должник) в размере 53 692 рублей на основании решения Арбитражного суда Костромской области от 03.03.2006 по делу № А31-11458/2005-17 (пункт 1.).
 
    В соответствии с пунктом 2. договора возникает задолженность ГП «Облводоканал» перед Учреждением в размере 53 692 рублей, которую ГП «Облводоканл» обязуется выплатить в течение шести месяцев, начиная с января 2007 года.
 
    Постановлением Главы города Костромы от 25.03.2009 № 469 государственное предприятие «Облводоканал» переименовано в муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Горводоканал» (л.д. 13).
 
    Платежными поручениями № 146 от 06.02.2007, № 208 от 26.02.2007 и № 33 от 29.08.2007 ГП «Облводоканал» перечислило истцу 33 897 рублей 34 копейки (л.д. 8-10).
 
    По состоянию на 28.02.2010 составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 20 794 рубля 66 копеек (л.д. 12).
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного                   процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга в заявленном размере.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Костромы «Горводоканал»в пользу Государственного учреждения культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»20 794 рубля 66 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин