Определение от 11 ноября 2010 года №А31-3178/2008

 
    3-
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного заседания
 
Дело № А31-3178/2008
 
    г. Кострома                                                                       «11» ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Цветков Сергей Владимирович, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья о распределении судебных расходов по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастерплит», Костромская область, г. Шарья
 
    о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, от 26.05.2008 №2.09-10/27 в части взыскания неуплаченного налога на прибыль в размере 2 936 044 руб., а также соответствующих пеней и штрафа,
 
    протокол вел: помощник судьи Орлова Л.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от Инспекции: не явился;
 
    от ООО «Мастерплит»: Голышева Е.Н., помощник адвоката, доверенность от 20.10.2010;
 
    установил:
 
    Межрайонная Инспекция ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мастерплит», Костромская область, г. Шарья (далее – Общество, ООО «Мастерплит») о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Костромской области, Костромская область, г. Шарья, от 26.05.2008 №2.09-10/27 в части взыскания неуплаченного налога на прибыль в размере 2 936 044 руб., а также соответствующих пеней и штрафа.
 
    Представитель Инспекции в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о проведении судебного заседания без участия ее представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    В ходе рассмотрения данного дела Инспекцией было заявлено ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Определением от 28.12.2009 оплата экспертных работ по проведению почерковедческой экспертизы в размере 56000 рублей была возложена на Инспекцию.
 
    25.06.2010 по делу вынесено решение, которым требования ООО «Мастерплит» удовлетворены частично. Решение Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Костромской области  от 26.05.2008 № 2.09-10/27 признано несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации и недействительным в части доначисления ООО «Мастерплит» налога на прибыль за 2006 год в размере 140 705 руб. 28 коп., соответствующих пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 28 141 руб. 10 коп. В удовлетворении остальной части требований – отказано. Взыскано с Инспекции в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
 
    06.10.2010 налоговый орган обратился с заявлением о распределением судебных расходов.
 
    Судом установлено, что 21.10.2010 дело отправлено в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для рассмотрения кассационной жалобы.
 
    В связи с отсутствием материалов судебного дела,  суд считает необходимым судебное заседание по вопросу распределения судебных расходов по делу отложить.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание отложить на « 30» ноября 2010 г. на  14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2.
 
 
            Судья                                                С.В. Цветков