Решение от 06 августа 2010 года №А31-3173/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3173/2010
 
 
    г. Кострома                                                                             06 августа  2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа  2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Малышевой О.С, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лебедь», г. Кострома
 
    к предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу г. Нерехта Костромской области
 
    о  взыскании 9724 руб. задолженности
 
    при участии:
 
    от  истца: не явились
 
    от ответчика: не явились
 
    установил:   
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лебедь», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Макарову Дмитрию Леонидовичу г. Нерехта Костромской области о  взыскании 9724 руб. задолженности.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не прибыли, ответчик отзыв не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора в отсутствие сторон в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил:
 
    Истцом в материалы дела представлены накладные (л.д. 9-88) на поставку хлебобулочных изделий.
 
    Согласно накладным, поставщиком товара является ООО «Лебедь»,  покупателем – предприниматель Макаров Д.Л. (магазин Уездный).
 
    В  вышеуказанных накладных в графе «получил»  не указаны фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    Суд предлагал истцу представить доказательства передачи товара ответчику, истец указанные доказательства не представил.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 9724 руб. задолженности.
 
    Суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Договор купли-продажи сторонами не заключен.
 
    На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.
 
    Представленные истцом в подтверждение поставки товара ответчику  накладные не содержат фамилии и должности лица, принявшего товар.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В отсутствие сведений о передаче товара ответчику у суда отсутствуют основания полагать, что товар получен.
 
    При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. В иске отказать.
 
    2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Г.М. Разгуляева