Определение от 13 августа 2010 года №А31-3172/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3172/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           13 августа 2010 года
 
 
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 09.08.2010 до 13.08.2010.
 
     Арбитражный суд Костромской области в составесудьи Козлова Сергея Венедиктовича, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Юбилейный 2007» кМУ «СМЗ по ЖКХ», третье лицо – Администрация города Костромы о взыскании 983 534 рублей,   
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Задержинская С.А. – начальник юридического отдела по доверенности от 11.01.2010; Усачев М.В. – юрисконсульт по доверенности от 11.09.2009,  
 
    от ответчика: Петрова Е.В. – главный специалист юридического отдела по доверенности № 4682 от 01.07.2010,
 
    от третьего лица: не явился,   
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству» о взыскании 983 534 рублей задолженности по договору № 991 от 05.10.2009.
 
    Определением суда от 25.06.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Костромы, которая явку представителей в судебное заседание не обеспечила, представив по средствам факсимильной связи пояснения по иску (в деле).
 
    После окончания перерыва стороны в судебное заседание не явились.
 
    Истец до принятия судебного акта по делу в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отказ от заявленных требований.
 
    Ответчик по средствам факсимильной связи представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц  (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачено 24 670 рублей 68 копеек государственной пошлины. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    производство по делу прекратить.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейный 2007», г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 24 670 рублей 68 копеек государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 197 от 12.05.2010.
 
    Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 

                        Судья                                          С.В. Козлов