Решение от 27 июля 2010 года №А31-3156/2010

Дата принятия: 27 июля 2010г.
Номер документа: А31-3156/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
PAGE  4
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3156/2010
 
    г. Кострома                                                                            27 июля2010года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола помощником судьи Сулеменковой А.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Зеленова М.К. (доверенность № 497 от 02.07.2010), Татаурова А.И. (доверенность от 11.12.2009);
 
    от ответчика: Пономарев П.В. (приказ от 18.10.2005 № 1),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМан» о взыскании 341 131 руб. 23 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2009 года по март 2010 года тепловую энергию на основании договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 № 117 и 13 399 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 по 27.04.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу, истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 343 684 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в период с марта 2009 года по апрель 2010 года тепловую энергию, в том числе, за март 2009 года - 31 135 руб. 23 коп., за апрель 2009 года – 47 631 руб. 16 коп., за май 2009 года – 9 696 руб. 41 коп., за октябрь 2009 года – 47 591 руб. 58 коп., за ноябрь 2009 года – 46 760 руб. 46 коп., за декабрь 2009 года – 74 622 руб. 81 коп., за январь 2010 года – 29 514 руб. 75 коп., за февраль 2010 года – 35 340 руб. 71 коп., за март 2010 года – 18 838 руб. 12 коп., за апрель 2010 года – 2 553 руб. 52 коп. и 16 914 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 по 04.07.2010 (заявление об изменении исковых требований от 01.07.2010 № 495).
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Определением суда от 27.07.2010 требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в период с марта по декабрь 2009 года тепловую энергию выделены в отдельное производство (дело № А31-5316/2010).
 
    До принятия судебного акта по делу истец отказался от требований о взыскании с ответчика  16 914 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 по 04.07.2010 (протокол судебного заседания от 27.07.2010).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании долга за поставленную в период с января по апрель 2010 года тепловую энергию в размере 86 247 руб. 10 коп. признал (протокол судебного заседания от 27.07.2010).
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
 
    В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Определением суда от 17.05.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоМан»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» 86 247 руб. 10 коп. задолженности, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 449 руб. 89 коп.
 
    Производство по делу в части требований истца о взыскании 16 914 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 по 04.07.2010, прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья   А.И. Семенов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать