Решение от 27 мая 2010 года №А31-3151/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-3151/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 27 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Судиславского района Костромской области
 
    к Алиевой Фатимат Шамиловне
 
    третье лицо – ООО «Власта-Консалтинг»
 
    о привлечении к административной ответственности,  
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой С.В.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Серобаба И.А., помощник прокурора Костромской области
 
    лицо, привлекаемое к ответственности, - Алиева Фатимат Шамиловна,
 
    установил:
 
    прокурор Судиславского района Костромской областиобратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Алиеву Фатимат Шамиловнупо статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    Представитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Алиева Фатимат Шамиловна- лицо, привлекаемое к административной ответственности, - в судебном заседании факт совершения правонарушения и свою вину признала, пояснила данный факт незнанием закона.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    02.12.2009 года прокуратурой Судиславского района совместно с
сотрудником ПРИАЗ ОВД по Судиславскому муниципальному району в
порядке надзора за исполнением законодательства об охране
интеллектуальной собственности проведена проверка деятельности Алиевой
Ф.Ш.         
 
    Проверкой установлено, что Алиева Ф.Ш. осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с розничной продажей предметов одежды в торговом павильоне, расположенном по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Костромская, д. 3.
 
    На момент проверки на торговом месте, оборудованном Алиевой Ф.Ш. для розничной торговли, предпринимателем были предложены к продаже текстильные изделия, маркированные товарными знаками «Адидас».
 
    На реализации находились: четыре мужские куртки с капюшоном из материала черного цвета, маркированные товарными знаками «Адидас» в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», трех параллельных полос, разделенных равными интервалами, выписанных в треугольник. Товарные знаки нанесены на капюшон и на переднюю часть курток слева.
 
    Указанная продукция, со слов Алиевой Ф.Ш. и данным на внешних ярлыках изделий, реализовывалась по цене 2000 рублей за 1 единицу товара.
 
    При этом у Алиевой Ф.Ш. отсутствовало лицензионное соглашения на право использования товарных знаков «Адидас» с правообладателем товарных знаков и его уполномоченными представителями.
 
    Из объяснения Алиевой Ф.Ш. следует, что ею соответствующие лицензионные соглашения с правообладателями товарных знаков «Адидас» и их уполномоченными представителями не заключались.
 
    Предметы одежды, маркированные товарными знаками «Адидас» (мужские куртки из материала черного цвета в количестве 4 шт.) в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении изъяты у ИП Алиевой Ф.Ш. инспектором ПРИАЗ ОВД по Судиславскому муниципальному району лейтенантом милиции Травкиной М.А. по протоколу изъятия от 02.12.2009 года.
 
    Отсутствие у Алиевой Ф.Ш. лицензионных и иных соглашений на право использования товарных знаков «Адидас» указывает на контрафактность товара, предложенного к продаже.
 
    Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя Алиевой Ф.Ш. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, заместитель прокурора Судиславского района 02.12.2009 года вынес постановление о возбуждении в отношении Алиевой Ф.Ш. дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования.
 
    Проведенным по делу административном расследовании установлено, что товарные знаки в виде текстового обозначения латинским буквами «adidas», графического обозначения в виде стилизованного трилистника, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства 487580, 469145).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V», их лицензиатом (с исключительным правом сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенности от 15.07.2008 г.
 
    Установлено, что компании «Adidas International Marketing B.V», OOO «Адидас» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных знаков с Алиевой Ф.Ш.. не заключали.
 
    Продукция, предложенная Алиевой Ф.Ш. к розничной продаже и
маркированная   указанными    товарными    знаками,    имеет    признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», а именно отсутствуют обязательные для продукции «Адидас» подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый продукцией компании «Адидас», товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения, общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Адидас» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).
 
    Действиями Алиевой Ф.Ш. причинен материальный ущерб правообладателям товарных знаков «Адидас» в размере 10941 рублей 60 копеек, исчисляемый, исходя из средней розничной цены на аналогичные оригинальные модели, умноженной на количество контрафактных экземпляров.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в силу подпункта 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся кохраняемым результатам интеллектуальной деятельности.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с положениями статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 № 287-0 нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара.
 
    Алиева Ф.Ш. при вступлении в правоотношения в сфере предпринимательской деятельности располагала возможностью получить всю необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, а также урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла для этого никаких мер.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Алиевой Ф.Ш. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: акт проверки от 02.12.2012, протокол изъятия от 02.12.2009, письмо представителей фирмы-правообладателя.
 
    Таким образом, из материалов дела следует, что в действиях индивидуального предпринимателя Алиевой Ф.Ш. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Вина Алиевой Ф.Ш. в совершении административного правонарушения, установленного статьей 14.10. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, предпринимателем признается.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, чтоАлиевой Ф.Ш. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Статья 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    При привлечении к ответственности, обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Суд считает возможным наложить на Алиеву Ф.Ш. штраф в минимальном размере, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ – 10000 рублей с конфискацией изъятой продукции.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 29.10. КоАП РФ, частью 1 статьи 202 и пунктом 3 части 3 статьи 206 АПК РФ, пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разрешение вопроса об изъятых вещах и документах является обязательным, и подлежит отражению в решении, принимаемом арбитражным судом по делу об административном правонарушении. При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь статьей 32.4 КоАП РФ и статьей 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности, либо по месту нахождения его имущества.
 
    Если за одно правонарушение назначаются наказания в виде административного штрафа и конфискации, суд выдает два исполнительных листа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьей 32.4 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Индивидуального предпринимателя Алиеву Фатимат Шамиловну, 11 апреля 1964 года рождения, уроженку с. Караг Табасаранского района Дагестанской АССР, проживающую по адресу: Костромская область, п. Судиславль, ул. Галичская, д.17, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
 
    Конфисковать продукцию, перечисленную в протоколе изъятия от 02.12.2009, находящуюся на хранении в прокуратуре Судиславского района Костромской области: четыре мужские куртки с капюшонами из материала черного цвета, маркированные товарными знаками «Адидас» в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», трех параллельных полос, разделенных равными интервалами, выписанных в треугольник по цене 2000 рублей за 1 единицу товара.
 
    Исполнительный лист на конфискацию продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:
 
    УФК по Костромской области (Прокуратура Костромской области)
 
    ИНН 4401011783, кпп 440101001
 
    КБК 41511690010010000140
 
    ОКАТО 34242551000
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской обл., г. Кострома
 
    БИК 043469001
 
    Расчетный счет: 40101810700000010006
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате вдобровольном порядке.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                     А.В. Зиновьев