Решение от 03 июня 2010 года №А31-3147/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3147/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 «03» июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Беляева Татьяна Юрьевна
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства н/п УВД по Костромской области
 
    к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Льву Николаевичу
 
    третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Власта – Консалтинг»
 
    о привлечении к административной ответственности        по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    протокол вел:  секретарь судебного заседания Смирнова Жанна Константиновна
 
    при участии:
 
    от заявителя – инспектор Дворная О.А. по доверенности от 03.06.2010 № 43/719;
 
    от ответчика –  представитель Лебедев Я.Л. по доверенности от 22.04.2010;
 
    от третьего лица – не явился
 
    установил:
 
    Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства н/п УВД по Костромской области (далее – Центр БПСПРИАЗ) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Лебедева Льва Николаевича (далее – Предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    Лебедев Л.Н. – лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт допущенного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.03.2010 Центром БПСПРИАЗ проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Лебедевым Л.Н. законодательства об охране интеллектуальной собственности в связи с поступлением информации от 29.01.2010 № 15-35/385 от Костромской таможни об осуществлении продажи спортивной одежды, маркированной товарными знаками «ADIDAS», по адресу: г. Кострома, ул. Советская, 67, ТЦ «Дом Корсаковых», без лицензионного соглашения с правообладателем товарных знаков «ADIDAS».
 
    На момент проведения проверки на оборудованном для розничной торговли месте к продаже была предложена спортивная одежда, маркированное товарными знаками «ADIDAS», а именно:
 
    - спортивные брюки черного цвета в количестве 8 штук с логотипом фирмы «Адидас» в виде надписи латинскими буквами «adidas» и трех наклонных полос, вписанных в треугольник;
 
    - костюм спортивный (брюки + куртка) в количестве 2 штук с логотипом фирмы «Адидас» в виде надписи латинскими буквами «adidas» и трех наклонных полос, вписанных в треугольник;
 
    - куртка мужская красного цвета в количестве 3 штук с логотипом фирмы «Адидас» в виде надписи латинскими буквами «adidas» и трех наклонных полос, вписанных в треугольник.
 
    При этом документов, подтверждающих легальность оборота продукции, маркированной товарными знаками «Adidas» (лицензионные или иные соглашения на право использования товарных знаков), Предпринимателем представлено не было.
 
    Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 12.03.2010. 
 
    Продукция, маркированная товарным знаком «Adidas» (спортивные брюки черного цвета в количестве 8 штук, костюм спортивный (брюки + куртка) в количестве 2 штук, куртка мужская красного цвета в количестве 3 штук) изъята в качестве обеспечительной меры производства по делу об административном правонарушении в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 12.03.2010.
 
    23.04.2010 в отношении индивидуального предпринимателя  Лебедева Л.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о привлечении его к ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).
 
    В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.
 
    Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.
 
    Из материалов дела следует, что в продаже у Предпринимателя находилась спортивная одежда, маркированная товарными знаками «Adidas».
 
    Как установлено в ходе проверки, товарные знаки в виде текстового обозначения латинскими буквами «adidas», графического обозначения в иде трех наклонных параллельных полос, разделенных равными интервалами, вписанных в треугольник, зарегистрированы Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства №№ 487580, 699437).
 
    Правообладателями указанных товарных знаков являются компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.», их лицензиатом (с исключительным правом сублицензирования) на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Интересы компаний «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» по защите исключительных прав на товарные знаки «Адидас» на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг» на основании доверенностей от 12.01.2009.
 
    Из представленных ООО «Власта-Консалтинг» пояснений следует, что компании «Adidas AG», «Adidas International Marketing B.V.» лицензионных, сублицензионных и иных соглашений на право использования указанных товарных знаков с индивидуальным предпринимателем Лебедевым Л.Н. не заключали.
 
    Продукция, реализуемая Предпринимателем, имеет признаки несоответствия  оригинальной продукции «Adidas», а именно – отсутствуют обязательные для продукции «Adidas» подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, размере, а присутствующие имеют вид и дизайн, не используемый в оригинальной продукции компании Адидас; отсутствует оригинальная упаковка; товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании Адидас.
 
    Действиями Лебедева Л.Н. причинен материальный ущерб правообладателям  товарных знаков «Адидас» в размере 21852,6 рублей по курсу ЦБ РФ на 12.03.2010.
 
    Таким образом, изъятая в ходе проверки продукция является контрафактной (поддельной).
 
    Факт совершения Предпринимателем правонарушения доказан и подтверждается административными актами, составленными по делу, в том числе, протоколом осмотра помещений, территорий от 12.03.2010 (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении от 23.04.2010 (л.д. 10), фототаблицами, письмом ООО «Власта – Консалтинг» (л.д. 29-31).
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии в действиях Предпринимателя признаков правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, поскольку им реализовывался товар, на котором изображен товарный знак, без разрешения правообладателя.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на привлечение Предпринимателя к ответственности, а также обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Согласно требованиям части 3 статьи 29.10 Кодекса, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
 
    На основании положений части 1 статьи 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе проверки 12.03.2010 проверяющими составлен протокол изъятия у Лебедева Л.Н. предметов административного правонарушения.
 
    В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 определено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения и предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие  вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.   
 
    Учитывая, что изъятые у Предпринимателя спортивные брюки черного цвета в количестве 8 штук, костюм спортивный (брюки + куртка) в количестве 2 штук, куртка мужская красного цвета в количестве 3 штук, маркированные товарными знаками «Adidas», находились в незаконном обороте, указанные изделия подлежат конфискации.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Индивидуального предпринимателя Лебедева Льва Николаевича, 03.04.1944 года рождения, место рождения – г. Кострома; зарегистрирован по адресу: г. Кострома, ул. Стопани, 33-11; проживающего по адресу: Республика Беларусь, г. Могилев, ул. Ленинская, 83-36, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС России по г. Костроме 17.02.2004, привлечь к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas»: спортивные брюки черного цвета в количестве 8 штук, костюм спортивный (брюки + куртка) в количестве 2 штук, куртка мужская красного цвета в количестве 3 штук, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от 12.03.2010 – конфисковать и передать на уничтожение.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу в бюджет по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Костромской области (УВД КО); наименование банка – ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области; ИНН - 4401005116; КПП - 440101001; ОКАТО - 34401000000; р/с - 40101810700000010006; БИК - 043469001; КБК - 18811690040040000140.
 
    В указанный срок лицу, привлеченному к ответственности, представить в арбитражный суд документы, подтверждающие оплату штрафа.
 
    Исполнительный лист на взыскание с ответчика штрафа выдать по истечению вышеуказанного срока и непредставлении сведения об оплате в добровольном порядке.
 
    Исполнительный лист на конфискацию контрафактной продукции выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                            Т.Ю. Беляева