Определение от 08 октября 2010 года №А31-3145/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-3145/2009
 
 
    г. Кострома                                                                             08 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Вожегова Тимура Сергеевича, г. Киров о нарушении конкурсным управляющим Петросяном А.П. прав и законных интересов кредитора
 
    по делу по заявлению Закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4409001762, ОГРН 1024401235110) 
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда от 24.12.2009 Закрытое акционерное общество «Буйлес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4409001762, ОГРН 1024401235110) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсным управляющим утвержден Петросян Артур Петросович.
 
    Определением от 29.07.2010 конкурсное производство продлено до 27.01.2011.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Буйлес», г. Буй, Костромская область (ИНН 4409001762, ОГРН 1024401235110) индивидуальный предприниматель Вожегов Тимур Сергеевич, г. Киров обратился в суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим Петросяном А.П. прав и законных интересов кредитора, просит суд обязать управляющего Петросяна А.П. включить индивидуального предпринимателя Вожегова Т.С. в реестр первоочередных кредиторов ЗАО «Буйлес».
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно  части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.    
 
    Пунктом 1 статьи 126 названного Кодекса к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему Петросяну А.П.
 
    К жалобе кредитора не приложена указанная в приложении почтовая квитанция, подтверждающая  направление жалобы другой стороне, о чем сотрудниками суда составлен акт от  06.10.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 настоящего Кодекса оставляет исковое заявление без движения.
 
    При данных обстоятельствах жалоба индивидуального предпринимателя Вожегова Тимура Сергеевича, г. Киров подлежит оставлению без движения.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Жалобу индивидуального предпринимателя Вожегова Тимура Сергеевича, г. Киров  о нарушении конкурсным управляющим Петросяном А.П. прав и законных интересов кредитора оставить без движения.  Заявителю в срок до 28 октября 2010 года устранить указанные нарушения закона, послужившие основанием для оставления заявления без движения.  Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в указанный срок, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья    Т.В. Сергушова